|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
12.12.2006, 11:02 | #1 | |
Фундамент под коттедж: плита или сваи???
Metal Heart
Киев
Регистрация: 25.07.2006
Сообщений: 450
|
||
Просмотров: 21221
|
|
||||
строитель Регистрация: 13.03.2005
СПб.
Сообщений: 216
|
По поводу бурения можно бурить не только оборудованием БАУЭР.
Есть общие требования по заложению фундаментов. НАДО сих смотреть и подбирать своё. Выковыривай грунт ниже глубины промерзания (фундамент должен быть ниже глубины пром.) и дальше как кривая жизни поведет или на естественном или на искуственном основании строй свой домик. У нас 5 этажей стоит на плите 500мм. В Сосновом бору 12 этажей на 800мм. Так что делай плиту и не парься со своими 2 этажами. Главное выбери правильно глубину заложения плиты. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.03.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 565
|
А почему не рассматриваются варианты с ленточным или отдельностоящими фундаментами? На песок ниже глубины промерзания нормально встать должно. Водопонижение сделать не такая большая проблема. Сваи сразу отметай полюбому дороже.
|
|||
|
||||
Metal Heart Регистрация: 25.07.2006
Киев
Сообщений: 450
|
2 Макс Тал.
Что касается требований по заложению фундаментов - это само собой. Сейчас стоит задача выбрать оптимальный тип фундаментов. 2 NIPIOLEG Плитный фундамент - гибкий, его не обязательно заводить ниже глубины промерзания (или я ошибаюсь?). Ленточный, ИМХО, при таких грунтах в условиях весенних паводков можеть дать приличную осадку с вытекающими отсюда последствиями. Что касается столбчатых с рандбалками, то , честно говоря, еще не встречал, чтобы при проектировании коттеджей применялись такие фундаменты (правда, опыта у меня не очень много ). Вот вопрос водопонижения очень актуальный. Какие технологические приемы применяются в условиях коттеджного строительства? Может, есть нетрадиционные (кустарные) методы, о которых в учебниках по ТСП ничего не написано? |
|||
|
||||
Регистрация: 03.11.2006
Петербург
Сообщений: 868
|
Важна конфигурация дома. Если дом буквой Г, или того круче с плитой лучше не парится. Если дом маленький 12х15 – нормальное решение. Хотя если в Украине промерзание маленькое, то это несерьезно. Еще есть интересный момент с легкими домами на плитах. Они шевелится при колебаниях УГВ в пределах 0.5-2 мм. Это нестрашно, но если крыльцо расположено на отдельных фундаментах заказчику не нравятся постоянно образующиеся трещинки. Одноко если хотят применять для котеджа BAUER то это круто :!: :!: :!:
По экономичности для бесподвальных зданий лучше столбчатые фундаменты. Я видел такие на Украине и Беларуси – они выштамповываются трамбовкой в скважине. В Питере на обводненных грунтах они выполняются пневмопробойником. Цена 1 столба в 2006 г была 4-5,5 тыс.руб. |
|||
|
||||
Metal Heart Регистрация: 25.07.2006
Киев
Сообщений: 450
|
Насколько я понял, сначала выполняется скважина пневмопробойником, потом работаем трамбовкой, но что делать с водой, бетонировать столбчатый фундамент как?
Может, лучше выполнить устройство свайных фундаментов с использованием пневмопробойника и обсадных труб, которые там и хоронить? Кто-нибудь может объяснить технологию устройства фундаментов в водонасыщенных грунтах при высоком уровне гр.вод? Очень надо! |
|||
|
||||
проектировщик ж/б, ОиФ Регистрация: 21.04.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,115
|
Сваи в данном случае даже не рассматривайте! (ИМХО). Если вода стоит так высоко, то вам придется делать дренаж, ибо приедет хозяин вашего котеджа на HUMMERe и вылазя с него прямо в грязь, я т.д. будет :evil: А с дренажем и варианты ф-тов прикинуть можно, опять же разные просто сравнить их по БАБУЛЬКАМ
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.08.2006
Сообщений: 708
|
Рассмотрите вариант на перекрестных лентах (исходя из объемно-планировочного решения коттеджа). Перекрестные ленты они образуют замкнутую ж.б.раму, что вполне возможно применить на данном участке. Расход бетона будет минимальный. Еще возможен вариант на винтовых завинчивающих сваях.
|
|||
|
||||
строитель Регистрация: 13.03.2005
СПб.
Сообщений: 216
|
Цитата:
Она будет вытеснена твоим бетоном. Посмотри технологию производства буронабивных свай с подачей бетона в нижнюю точку скважины. |
|||
|
||||
Расчет, проектирование Регистрация: 12.12.2006
Симферополь
Сообщений: 8
|
Я тоже за перекрестные ленты, только необходимо правильно подобрать их ширину, что бы не было просадки.
А что касается воды, то ничего страшного. Во первых в бетон применяются специальные добавки, во вторых, потом применить гидроизоляцию и дренаж |
|||
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 207
|
Плита - нечувствительна к неравномерным осадкам.
Я бы сравнил следующие варианты: 1. Лента (пусть даже ширина большая) - дешево 2. Плита - типовое решение на для сильносжимаемых грунтов и для коттеджей часто применяется кстати. 3. Замена основания ----- Сваи - очень дорого, это бред полный. Добавлю - перекрестная лента - тоже очень не плохо, надо смотреть жесткость. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 05.12.2006
Москва
Сообщений: 363
|
Сваи забивные, с поверхности, отсыпьте гравий, чтобы прошел копер, за один- два дня все сделают, потом монолитный ростверк по поверхности земли ... И не так это дорого ... Основание илистое, слабое, вода... плита может дать осадку, а может не сильно
дать, перекосит не перекосит .... вам это надо, кто будет отвечать... А дренаж, это забота архитектора (т.к. без подвала)... планировка участка, ... и т.д.
__________________
Анкл Бенц |
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 207
|
Цитата:
|
|||