| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Помогите с расшифровкой п.п. 6.9.3 СП 14.13330.2014

Помогите с расшифровкой п.п. 6.9.3 СП 14.13330.2014

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 05.04.2017, 09:04 #1
Помогите с расшифровкой п.п. 6.9.3 СП 14.13330.2014
Григорий 131.13333
 
Регистрация: 13.03.2014
Сообщений: 23

6.9.3 При применении для ригелей рам сварных двутавров с плоской стенкой ее гибкость СП 14.13330.2014 Строительство в сейсмических районах СНиП II-7-81* (актуализированного СНиП II-7-81* (где СП 14.13330.2014 Строительство в сейсмических районах СНиП II-7-81* (актуализированного СНиП II-7-81* и СП 14.13330.2014 Строительство в сейсмических районах СНиП II-7-81* (актуализированного СНиП II-7-81* - высота и толщина стенки соответственно) должна быть не более 50.

Свес поясов сечений ригелей не должен превышать значения СП 14.13330.2014 Строительство в сейсмических районах СНиП II-7-81* (актуализированного СНиП II-7-81* , где СП 14.13330.2014 Строительство в сейсмических районах СНиП II-7-81* (актуализированного СНиП II-7-81* и СП 14.13330.2014 Строительство в сейсмических районах СНиП II-7-81* (актуализированного СНиП II-7-81* - соответственно модуль упругости и расчетное сопротивление стали; СП 14.13330.2014 Строительство в сейсмических районах СНиП II-7-81* (актуализированного СНиП II-7-81* - толщина пояс.

Вопрос почему поставили такое ограничение именно для сварных балок? Если смотреть на обычные прокатные двутавры по СТО АСЧМ 20-93, то они многие тоже не удовлетворяют данному условию
Просмотров: 4433
 
Непрочитано 05.04.2017, 17:03
#2
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 10,769


Цитата:
Сообщение от Григорий 131.13333 Посмотреть сообщение
Вопрос почему поставили такое ограничение именно для сварных балок?
Потому что их варят. А прокатные - прокатывают. Чувствуешь разницу?
Углы острые у сварных.
__________________
В конструктивных дискуссиях каждый участник укрепляется в своих заблуждениях.
Бахил вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.04.2017, 06:17
#3
Григорий 131.13333


 
Регистрация: 13.03.2014
Сообщений: 23


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Потому что их варят. А прокатные - прокатывают. Чувствуешь разницу?
Углы острые у сварных.
Поясню подробнее свои мысли. Интересует именно свес полок. Каким образом тогда острые углы влияют на свес полок. Т.е. получается что я могу сделать заказ на завод чисто теоретически, они мне прокатят металл по моей геометрии и не важно что он фиг пойми каких размеров, главное что он прокатный выходит?
Григорий 131.13333 вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2017, 07:26
#4
KACKADEP


 
Регистрация: 19.05.2011
Томск
Сообщений: 70


Геометрия проката обеспечивает местную устойчивость стенок и полок двутавра, с учетом утолщений (тезисно из книг).
ИМХО: Геометрию сварного ограничивают исходя из качества его изготовления (сварочные деформации, отсутствие вутов и т.п.)
KACKADEP вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2017, 09:01
#5
Роман Каминский


 
Регистрация: 06.04.2017
Сообщений: 7


Цитата:
Сообщение от KACKADEP Посмотреть сообщение
Геометрия проката обеспечивает местную устойчивость стенок и полок двутавра, с учетом утолщений (тезисно из книг).
ИМХО: Геометрию сварного ограничивают исходя из качества его изготовления (сварочные деформации, отсутствие вутов и т.п.)
Если взять ГОСТ 8239-89 Двутавры стальные, то там вопросов нет, так как полки выполнены с уклоном. Если взять двутавры по СТО АСЧМ 20-93 то там полки с параллельными гранями и с геометрической точки зрения от сварных отличаются только закруглением стыка полки со стенкой. И если двутавры по СТО проверять по свесу полок, то они не проходят. И вопрос в том, что можно ли применять их или сослаться на то, что в пункте только про сварные балки и закрыть на это глаза.
Роман Каминский вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2017, 09:04
#6
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 10,769


Цитата:
Сообщение от Роман Каминский Посмотреть сообщение
закрыть на это глаза.
Нет. Только с широко открытыми.
А если серьёзно - пункты снип надо выполнять буквально. Без всяких фантазий.
__________________
В конструктивных дискуссиях каждый участник укрепляется в своих заблуждениях.
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2017, 09:46
#7
Роман Каминский


 
Регистрация: 06.04.2017
Сообщений: 7


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Нет. Только с широко открытыми.
А если серьёзно - пункты снип надо выполнять буквально. Без всяких фантазий.
Хорошо. Если буквально, то в этом пункте два абзаца. В первом пункте надо проверять только сварные, во втором говорится про ригели и не уточняется про какие, соответственно двутавры по СТО нужно тоже проверять
Роман Каминский вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Помогите с расшифровкой п.п. 6.9.3 СП 14.13330.2014

Инженерная печать чертежей и проектной документации до А0+
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Разночтения СП 59.13330.2012 с другими нормативными документами по МГН Red_line Архитектура 190 12.08.2022 17:59
Помогите разобраться в расчете свай по СП 50-102-2003 котс Основания и фундаменты 12 18.01.2020 11:40
Как в SCAD учесть крутящий момент относительно вертикальной оси сооружения (требования СП 14.13330.2014, п.5.16.)? Михаил1335 SCAD 3 16.01.2017 13:54
Помогите найте СП 57.13330.2011 (Актуализированная редакция СНиП 31-04-2001*) Domovoj Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 4 06.09.2012 11:51