| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,099
|
Цитата:
1. определиться есть ли проблема (заказать проект, расчеты) 2. если есть проблема - выполнить усиление по проекту. вряд ли продажа - хорошее решение, тем более после устройства штрабы, с учетом того, что проблемы не решены. |
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,902
|
два вопроса только у меня: защитный слой на арматуре есть? А то трубы рядом, хлодно-горячо в результате конденсат и арматура пошла в труху превращаться. Не за год, но может в ноль уйти. и второе: не алмазным поди диском штробу делали, а после перфоратора (темпаче отбойника) считается что бетон на полметра от места работы пронизывают мелкие трещины (но тут уже всё от самого бетона сильно зависит, это как калёное стекло и пластилин - может и далеко идти трещина, а может и вязнуть).
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,621
|
Shtroba_2021, так и не может быть такого ответа.
По устойчивости и диафрагмам. Расчёты делают по нормам. Но нормы не закрывают полностью расчёты на устойчивость. Нет норм, не можем сделать расчёты. Такие плохие каркасы делают и многие из них стоят по разным причинам. Но расчётом эти причины чаще всего не обосновать. По дырке в пилоне. В нормах заложены запасы по прочности материалов, величине нагрузок и т.п. Пилон скорее всего стоит только за счёт этих скрытых запасов. Расчётом это не обосновать. Мы инженеры выполняем алгоритмы норм. По нормам всё что могли рассказали. С этого форума вам больше не выудить ничего. Если кто-то возьмётся за расчёт в поиске исполнителей, то это будет шарлатан. Он сможет обосновать мю 0,8...1,2 для пилонов нормами, но в нормах не написано, что для этого нужны диафрагмы и на какие зоны распространяется их влияние. Поэтому тут полфорума, наверное, считает такие каркасы без диафрагм. Только пару лет назад Нубий показал, что мю в СП дано для закреплённых по верху каркасов. Это новая тема. Не все знают и не все верят.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,099
|
Сколько специалистов столько и мнений, тем более если лечить по фотографии....
В общем случае скорее нет проблем, но тут наложились конструктивные факторы - толщина пилонов, загружение, компоновка схемы, нижний этаж, величина з. с., .... Да и непонятно какие марки, армирование... Вопрос задали не сразу, а уже после выполнения работ |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,099
|
Даже если заказать расчет у юр. лица - это будет все-равно частное мнение... И скорее всего в запас, потому как сложно дать оценку например глубине повреждений, фактическому классу бетона, и пр.
Я уже писал выше - можно конструктивно усилить, да, разобрать отделку и вынести сети. В общем то можно не делать ничего. |
|||
|
||||
По наконец (по настойчивой просьбе трудящихся) выложенной фотке плана этажа становится чуть веселее (а то на ум только недавняя Флорида приходила, хотя там аш целых 40 лет простояло, но сложилось за 10 секунд). Вроде видны жб стены (условные диафрагми?) лестничного холла и "козырька" в противопожной стороне.
Но имею предположение что Вы далеко не единственный (про 100% только догадываюсь) кто влез в несущие конструкции (поводом насторожений служит стояк врезанный в "пилон", такое не может а должно проходить с самого низа до самого верха дома). Авось великая сила |
||||
|
||||
пенсионер Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 1,920
|
Инженеры не взрывники, считают всё с нормативными запасами, хоть и это не всегда помогает. Даже одинаковые карандаши, к примеру, не дадут единой цифры ломающей нагрузки. Мы вероятностными значениями оперируем. У геодезистов как-то честнее, признают что все цифры только приближённые. Если Вам кто расскажет про бабочку, которая дом завалит - не верьте ))).
Ну а примеры крепкого заднего ума они как-бы и не редкость, тем более нынче, со всякими ноу-хавами рекламными. |
|||
|
||||
пенсионер Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 1,920
|
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Насколько критична горизонтальная штроба в несущем пилоне | andrey-z | Железобетонные конструкции | 228 | 11.11.2022 20:17 |
Насколько критичная штраба в несущем опорном пилоне | Ludmila19491211 | Железобетонные конструкции | 77 | 04.03.2020 20:32 |
СтаДиКон (Ing+) анализ эпюры N в пилоне - откуда скачек под перекрытием? | Antoniо | Расчетные программы | 5 | 14.10.2019 12:06 |
Проштроблено шатровое перекрытие.Как усилить перекрытие в местах штробы? | серовмояфамилия | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 29.12.2010 20:21 |