[aProkurat]

Подкинули калькулятор для расчета анкеровок/нахлесток по АCI
https://structuralcalc.com/rebar-dev...or-to-aci-318/

Длины для растянутой арматуры получили сопоставимыми с СП и ДСТУ
а для сжатой арматуры значения даже ниже чем в СП

[An2]

В США и Еврокоде зависимости гораздо сложнее и многофаторнее чем в СП... Существенно влияет толщина защитного слоя бетона и наличие плперечки в зоне стыка или анкеровки. Но нужно учитывать, что коэф. Запаса по нагрузкам у них выше.

[aProkurat]

СП имеет традиции от советского СНиП. Длины нахлесток больше, чем анкеровок. Длины для растянутой арматуры больше чем для сжатой. Это логически понятно и соответствует здравому смыслу. Длины увеличены в связи с изменением рифления. Добавлен коэффициент на 100% нахлестки стержней в одном сечении (без учета % армирования и расстояния между стыкуемыми стержнями). Очень спорное положение.

В нормах ACI та же логика. Длины нахлесток больше, чем анкеровок. Длины для растянутой арматуры больше чем для сжатой. Только разница между длинами для растянутой и сжатой арматурой еще больше.

В ДСТУ пошли путем полного отказа от советской школы и просто один в один в части стыковки арматуры перевели Еврокод. Это худшее, что можно было сделать. Например мы имеем, что анкеровка сжатого стержня, такая же как и нахлестка растянутого (одиночного)

[Yoriuss]

Сообщение от aProkurat анкеровка сжатого стержня, такая же как и нахлестка растянутого

В дсту, он же Код, анкеровка<нахлеста.
Интереснее другое: что запрещает считать нахлест как 2 анкеровки в одном месте?

[aProkurat]

Сообщение от Yoriuss В дсту=код анкеровка<нахлеста.

За счет чего?
Длина анкеровки Lbd = a1 х a2 х a3 х a4 х a5 х Lb,rqd
Длина нахлестки Lо = a1 х a2 х a3 х a4 х a5 х a6 х Lb,rqd

Отличие только в коэф а6 (на % нахлеста стержней в одном уровне) для 25% или одиночного стержня 1,0

Теперь смотрим остальные коэф (табличку приложил)
Для сжатых стержней коэф а1, а2, а3 = 1,0

А для растянутых теоретически могут быть коэф а2, а3, а5 =0,7-1,0

Вот и получается у нас что анкеровка сжатого стержня может быть даже больше чем нахлестка растянутого (одиночного)

PS И для анкеровке в фундаменте B25 стержня ф32А500 нужно, если без хитростей, как минимум 1500мм. Иначе стержень проткнет фундамент, наверное.

[Yoriuss]

Сообщение от aProkurat За счет чего?

за счет а6, которое обычно >1. А так, да: то что в растянутом бетоне лучше зацепление-алхимия.

[aProkurat]

Сообщение от Yoriuss за счет а6=1.4 при обычном нахлесте в 50%.

Я привел сравнение для одиночного стерня. И считаю этот коэф не адекватным.
Допустим у меня есть стена. С шагом 600мм стыки в одном уровне. a6 =1,5
Ставим в промежутке еще 3 стержня с шагом 150мм. Все стыки в разных зонах. а6=1,0

Физически характер передачи усилия не изменился, расстояние между этими стержнями не изменилось , а длину нахлестки можно уменьшить в 1,5 раза

[Yoriuss]

Сообщение от aProkurat Физически характер передачи усилия не изменился

Усилие на стержень уменьшилось

[Dant]

Сравнить результаты вычисления длины анкеровки (нахлестки) по четырем нормам одновременно (СНиП, ДСТУ, СП, Еврокод) удобно в программе https://dwg.ru/dnl/13078