| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
13.11.2019, 02:11 | #1 | |
Жесткий узел уголковой железобетонной подпорной стены
Регистрация: 13.11.2019
Сообщений: 1
|
||
Просмотров: 6374
|
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
1. Нижний выступ явно не для анкеровки, а для увеличения сопротивления сдвигу. Но хотелось бы увидеть как строители будут его выполнять, что будет служить опалубкой...
2. Подпорные стенки такого вида не зря производятся на заводе. Их выполняют "на боку" бетонируя сразу без швов. Бетонирование с горизонтальным швом, как показано на этих картинках, ведет к невозможности восприятия стенкой поперечных сил.
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить Последний раз редактировалось TNemo, 13.11.2019 в 10:06. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
правда что ли "подбетонка"?
это что за зверь такой? для создания профиля БЕТОННОЙ ПОДГОТОВКЕ что будет служить опалубкой?
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,395
|
Для такой "мелкой" (низкой) подпорной стенки, на сдвиг, этот выступ лишняя припарка. Там еще бетонную подготовку с кренделями отливать - опалубку городить, траншейку рыть.... Пустая работа, хотя и не сложная и смету можно покрутить. Чисто для анкеровки - изобретение велосипеда. Возьмите типовой альбом по таким стенкам на монолит и скопируйте. Он где то здесь на форуме в библиотеке лежит.
Знаем конечно, как и чертежников. Святых нет, все грешны...
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
короб непроницаемый и придавить надо так, что б не утонул, но и не всплыл.
решение потрясающее. опытные инженеры делают откосы у грунта, а молодые, надувая щеки, упражняются с граблями
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,791
|
Цитата:
А Вы следуйте не тупо , а осмыслеено. Думаете нормы в части анкеровки с загибом возникли и не меняются более полувека на пустом месте, без экспериментальных и теоретических исследований ? ----- добавлено через ~36 мин. ----- Цитата:
Гнутые выпуски из плиты за многолетнюю практику показали свою надежность. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
Цитата:
ваше сравнение дурное, есть понятие "длина анкеровки" и никаких демагогий не требуется швы бетонирования показаны в определенных местах, но расчета на восприятие поперечной силы через швы в серии не приведено. очень странный документ, может оно и работает, но этот фактор смущает
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
|
||||
Регистрация: 10.07.2017
Сообщений: 175
|
советую растянутую зону анкеровать с загибом (это общепринятое решение), а в сжатой зоне, как правило, по расчету будет меньше диаметр стержней и длина анкеровки сжатых стержней меньше, поэтому толщины плитной части должно хватить, если не хватает то уменьшить диаметр сжатой арматуры за счет более частого расположения стержней, а на крайний случай увеличивать толщину плиты.
|
|||
|
||||
проектирую мосты Регистрация: 27.07.2009
Сообщений: 353
|
Вы такой гениальный проектировщик? Ну что-же, придумывайте свой "велосипед".
А то есть вот "Пособие по проектированию стен подвалов и подпорных стен" https://dwg.ru/dnl/8574 По чертежу напрашивается вопрос: сечения и выступы по расчету назначены или по "картинкам" с иностранных сайтов? |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,661
|
2 метра свободной высоты стенки - высасываем из пальца какую-то хитродельную конструёвину...
При этом Рассказать как на самом деле будет? Прораб посмотрит на вашу придумку, скажет: - Опять эти кабинетные очкарики решили повыпендриваться... Аллё, Михалыч, вези мне ФБСок! ... - А? ... - Да пох каких! Вези давай! И она даже будет стоять, если наверху что-то тяжёлое не приедет и рядом со стенкой не встанет P.S. Я против использования ФБС в качестве строительного материала для подпорных стен. Но своими неразумными идеями вы толкаете строителей на преступление P.P.S. Не боись арматуру гнуть в углах - проверено многими поколениями инженеров и зафиксировано в СНиПах и СП на Ж.Б. - оно работает. Последний раз редактировалось Сергей Юрьевич, 13.11.2019 в 17:18. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
какой то металлист устроил провокацию - вброс железобетонной конструкции сомнительного происхождения, а сам отмалчивается и посмеивается
ну хоть не бетонисты... хотя как то не солидно все равно, колхозно однако.
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,395
|
Так это часто, что бы не за пинали, бывает))). Чего то я догадываюсь по стилю текста кто, но не скажу....потому что смущает цифра 54 в нике)))). Контрразведка однако.
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,395
|
Нет, так шифруют обычно регион))). Но в данном случае путают следы))). Но в любом случае не сдам))) - я тоже не мало по граблям находился с революционным пылом.
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа. |
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,791
|
Уже другая крайность - тупо следуй нормам.
Зачем тогд аразводить "демагогию": А я не против - например в сборно-монолитных стенах с армированными шпонками. Последний раз редактировалось Старый Дилетант, 14.11.2019 в 10:02. |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 851
|
Вангую, ТС больше в этой теме и вообще на форуме не появится
Меня также как и многих повергает в шок подобные заявления Цитата:
По первой цитате: надежность данного узла подтверждена сотнями тысяч построенных подпорных стен + десятки испытанных в СССР ж.б. элементов. Давайте тогда и дальше пойдем - если анкеровка загибом не работает (хотя пусть ТС приведет хоть один довод в пользу подобной гипотезы), то то она не работает во ВСЕХ узлах, гдед анное решение применяется. А это почти все узлы в монолитном строительстве. По второй цитате - любой учебник/пособие/рекомендация по ж.б. в помощь
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Вопрос по расчёту массивной подпорной стены. | РастОК | Основания и фундаменты | 4 | 30.07.2013 17:15 |
Будет ли происходить размыв грунта под плитой подпорной стены? | Роман Дмитриевич | Основания и фундаменты | 25 | 05.07.2013 00:55 |
Расчет подпорной стены ( удельное сцепление) | Роман Дмитриевич | Основания и фундаменты | 3 | 27.06.2013 14:41 |
Можно ли устроить жесткий узел сопряжения главной МК балки с МК колонной, разрезая балкой колонну? | Parti3anka | Конструкции зданий и сооружений | 110 | 24.01.2012 15:04 |
Узел несущей стены | F0xik | Конструкции зданий и сооружений | 6 | 10.08.2010 02:14 |