[Наталия]

Вот попался такой проект на согласование:
Требуется понизить уровень подвала в здание 1972г постройки на 500мм.
Стены кирпичные 640-670мм, колонны сборные 400х300. Фундаменты под стены ленточные из сборных блоков и жб плит подушек Ф-34у.
Фундаменты под колонны столбчатые - монолитная жб плита ступенчатая по высоте, высота ступени 400мм, нижнеее сечение плиты 3х3м, верхнее 2,2х2,2. Далее сборный жб подколонник 0,8х0,8м и высотой 600мм.
Отметка верха подколонника на 100мм ниже сущ полов, по проекту подколонник оголиться на 400мм и проектировщик предлагает вместо пола сделать жб плиту на грунте (нижняя А-III ф12 шаг 400. верхняя А-III ф10 шаг 200, поперечная А-III ф10 шаг 400), которую ласково называет "силовым полом" . 9 тонн металла (!) ИМХО зарыть в землю, разве эта плита будет работать? Пол подвала -3,100 от ур земли, т.е. разговора ни о каком пучении грунтов не идет, почему нельзя сделать обычные полы на грунте, или в крайнем случае заармировать полы вокруг подколонников.

[YVV]

2 Sober
ИМХО Wjea прав - учитывать пригруз пола если он имеется необходимо. В дискуссию по этому поводу вступать нет желания.


2 Wjea
Вы совершенно правы делалось все захватками. Не вижу ничего страшного в том чтобы небольшими участками вскрывать основание ниже подошвы. Грунты если память не изменяет - суглинки в твердо или тугопластичном состоянии не просадочные. Если дальше не увлажнять, то основание довольно неплохое (удерживать от обрушения не было необходимости) и уровень напряжений не такой уж и высокий (строилось в добрые Советские времена к 100 летию Ленина ). Обойма была монолитной, но для увлажнения массива грунта под подошвой фундамента шириной 1,6-2,4 м объем воды поступающий за счет гигроскопического подсоса явно недостаточен.
Рекламаций не было.

Что касается процента - не согласен. При разных характеристиках грунта он может получится различным.
К примеру для грунтов у которых прочность в основном обеспечивается связностью (удельным сцеплением) уменьшение пригруза влияет несущественно (как в рассмотренном выше примере), а вот для несвязных грунтов пригруз может иметь решающее значение.
(см. закон Кулона T=G*tgФ+С)

Что касается балласта. Пусть даже при весовом соотношении бетон/грунт=1,5 и уменьшении глубины заложения на 40% Вам необходимо оставшийся слой грунта практически полностью заменить на балластный слой из ЖБ. Не проще ли все таки включить плиту в работу?

[Наталия]

Кто это скажет? Наталья молчит...

Не молчит а читает, окончательно запутавшись...

[Sober]

Сообщение от Наталия 9 тонн металла (!) ИМХО зарыть в землю, разве эта плита будет работать? Пол подвала -3,100 от ур земли, т.е. разговора ни о каком пучении грунтов не идет, почему нельзя сделать обычные полы на грунте, или в крайнем случае заармировать полы вокруг подколонников.

1.Плита будет работать:
1.1 будет препятствовать сдвигу фундаментов
1.2 будет "догружать" основание
1.3 будет деформироваться на основании и от него же
1.4 будет служить основанием для размещения оборудования и пола

2."обычные" полы имеют пониженную жесткость

Улучшит или ухудшит ее введение в состав конструкций ( и связанная с этим выемка внутреннего грунта) несущую способность основания, устойчивость наружной стенки или отдельного фундамента, деформации всего сооружения и пр. - все это требуется доказать.
У меня все. 8) Был рад если чем-то помог!