[Иван 80]

Здравствуйте. Рассчитываю фундамент индивидуального жилого дома 7х7, в плане замкнутый квадрат. Имеется эксцентриситет приложения нагрузки на фундамент. Сам фундамент из монолитного железобетона сечением 500х1000. Можно ли не считать основание по краевым давлениям? Ведь фундамент жесткий и с легкостью воспримет по своей длине крутящий момент от приложенных внецентренных нагрузок.

[h5r32]

Сообщение от Иван 80 Можно ли не считать основание по краевым давлениям?

Да можно вообще ничего не считать, но если не считать давления то что тогда считать?

[Иван 80]

Я имею ввиду именно краевые давления. Если их учитывать, то сильно вырастает подошва. Но по логике жёсткость фундамента ведь должна воспринимать крутящий момент, не предавая его на грунт

[h5r32]

Я всегда думал что должны выполняться услови Pср меньше R, Pмакс меньше 1,25R, и только потом уже считать осадки крены и прочее, если Вы считаете что по каким то условиям Рмакс будем не значительным , так и определите его с жесткостью фундамента который будет по факту.

[Иван 80]

Не натолкнете ли меня на мысль, как учесть снижение краевых давлений из-за восприятия части крутящего момента фундаментом?

[h5r32]

Задайте вашу ленту в лира/скадах , определите коэффициенты постели и посмотрите какие будет напряжения под подошвой.

[Иван 80]

h5r32, Спасибо, реально дельный совет. Замоделировал и действительно, получил результат, что краевые давления сильно гасятся.

[Ильнур]

Сообщение от h5r32 Да можно вообще ничего не считать..

Примерно так говорит моя жена, когда я говорю, что "сегодня приду позже". "Можешь вообще не приходить".

[h5r32]

Ильнур, Тут не про устойчивость ))))

[Ильнур]

Сообщение от h5r32 Ильнур, Тут не про устойчивость ))))

Тут про сопромат. "Можно я не посчитаю давления с учетом пространственной работы жесткой рамы, в т.ч. на кручения, НО буду считать, что от эксцентреситета перекос эпюры не возникнет?"
Так вот, когда я говорю, что приду, но поздно, то...
По теме - приведенный фундамент действительно не на что считать.

[Виkтор]

А о каком крутящем моменте в фундаменте идет речь? Можно эскиз в студию?

[Ильнур]

Сообщение от Виkтор А о каком крутящем моменте в фундаменте идет речь? Можно эскиз в студию?

Зачем эскиз? Можно в уме: у автора лента (500х1000 ), замкнутая в квадрат, причем малюсенький - 7х7 м. А стена ставится со смещением от оси ленты (то ли внутрь, то ли наружу, скорее наружу, но это неважно). Что КРУТИТ ленту-балку относительно продольной оси ленты. Чему сопротивляются две перпендикулярные ленты по концам рассматриваемой ленты, ибо монолит. Ну рамка такая жесткая. И автор грит: дык кручение практически перехвачено рамой, и можно я хрен покладу на краевые? А мы ему - да конечно... и т.д. и т.п.
Вот о каком кручении.

[Виkтор]

Ну я так и подумал, что речь о кручении ленты. Просто смутило, фраза

Сообщение от Иван 80 Имеется эксцентриситет приложения нагрузки на фундамент

. Для меня фундамент=система из балок-лент, а не каждая лента по отдельности. Соответственно и краевые давления воспринимал ВСЕГО фундамента-системы из лент, а не каждой ленты в отдельности
Теперь понял о чем речь.
Считаю, что проверка по ограничению эксцентриситета (не путать с частью проверки про 1,2R и 1,5R) относится именно к всему фундаменту, чащу столбчатому, а не к каким-то его частям. Соответственно достаточно выполнить условия про 1,2R и 1,5R, а усилия от крутящего момента воспринять поперечными балками-лентами

[Ильнур]

Сообщение от Виkтор ...Считаю, что проверка по ограничению эксцентриситета (не путать с частью проверки про 1,2R и 1,5R)

Теперь я не понял - кого с чем не путать? Какое-такое "ограничение эксцентреситета"? Это какой пункт СП?

[olf_]

Сообщение от Иван 80 фундамент жесткий и с легкостью воспримет по своей длине крутящий момент от приложенных внецентренных нагрузок

кажется здесь что-то пропущено..

[Ильнур]

Сообщение от olf_ кажется здесь что-то пропущено..

Крутильная жесткость ленты?
Так-то:

Замоделировал и действительно, ... краевые давления сильно гасятся.

Вот, при смещении сил на 83 мм от оси ленты. Перекос давлений <0,7%.

[Виkтор]

Сообщение от Ильнур Теперь я не понял - кого с чем не путать? Какое-такое "ограничение эксцентреситета"? Это какой пункт СП?

п. 5.6.27 (ограничение относительного эксцентриситета. Например, e<L/4 для бескрановых зданий).
А не путать эту проверку с проверкой из п.5.6.26 (Краевое давление при действии изгибающего момента вдоль каждой оси фундамента не должно превышать 1,2R и в угловой точке - 1,5R).

Мой посыл был такой: п.5.6.27 не смотрим или смотрим для ВСЕГО ленточного фундамента как единой конструкции. А п.5.6.26 смотрим в любом случае

[olf_]

Пропущена прочность.

[Ильнур]

Сообщение от Виkтор ...Мой посыл ....не смотрим или смотрим для ВСЕГО ленточного фундамента как единой конструкции. ...

Лента же, в первую очередь смотрим фрагмент ленты.
Вот автор предлагает как раз, ощущая спиной, не особо рассматривать на фрагменте кручение ленты (что для фрагмента - момент из плоскости).

Пропущена прочность.

Прочность интересует мала-мала. Сильно интересовала жесткость.