[31sulim99]

После разработки и выдачи проекта КМД по проекту КМ, заказчик требует внести кое-какие изменения в КМД, присылая письмо по почте с формулировками типа "выполнить узел такой-то, по другому (с текстовым объяснением изменения), для удобства монтажа". Письмо с печатями и подписями проектировщиков разработавших КМ. Стоит ли требовать официального внесения изменений в проект в соответствии с ГОСТ Р 21.101— 2020?

[crossing]

Сообщение от 31sulim99 Стоит ли требовать официального внесения изменений в проект в соответствии с ГОСТ Р 21.101— 2020?

Я считаю, что изменения вносить необходимо если:
1. Меняется тип узла.
2. Меняются усилия прикрепления элементов входящих в узел указываемые в "Ведомости элементов"
3. Если количество узлов значительно меняет ТСС.

[Старый Дилетант]

Сообщение от 31sulim99 Письмо с печатями и подписями проектировщиков разработавших КМ. Стоит ли требовать официального внесения изменений в

Если Вы хотите насолить проектировщикам, то стоит.

[IBZ]

В ответ напишите им официальное письмо с текстовым описанием изменений в узлах .
Если серьёзно, то один или несколько узлов могут быть представлены как отдельный лист изменений по конкретному проекту с его реквизитами и подписями авторов. В таком же объеме могут быть представлены и изменения в стадии КМД. А вообще-то имеете право требовать полный проект с изменениями, оформленными должным образом.

[Колян]

Сообщение от 31sulim99 После разработки и выдачи проекта КМД по проекту КМ, заказчик требует внести кое-какие изменения в КМД, присылая письмо по почте с формулировками типа "выполнить узел такой-то, по другому (с текстовым объяснением изменения), для удобства монтажа". Письмо с печатями и подписями проектировщиков разработавших КМ. Стоит ли требовать официального внесения изменений в проект в соответствии с ГОСТ Р 21.101— 2020?

Спроси у заказчика, а если изменения будут приходить через год, два, пять лет? их тоже нужно будет обязательно вносить? А если ты решил вообще больше КМД не заниматься, то что тогда?
Пиши ему в ответ, что КМД выполнен в полном объеме в соответствии с заданием, выданным КМ. Все дополнительные работы могут быть выполнены за дополнительную плату. В рамках авторского надзора по КМД, изменения в КМД могут быть выполнены за минимальные сроки из расчета 80 000 р в месяц или единично минимальная цена 15 000 рублей. В течении месяца от 5000 рублей.
Как то так, или вообще пиши, что не занимаешься больше, не выгодно стало))))

[Старый Дилетант]

По моим ощущениям наше "законодательство" в строительстве поставиловсе ног на голову заставляя на каждый чих вносить изменения в проект, вместо сохранения сложившейся системы когда очень многое решалось в исполнительной документации, с участием авторского и технического надзора.
Например, строители накосячили сдвинув бульдозером фундамент с анкерными болтами. Я дал решение по исправлению брака и потом должен вносить изменения, как бы закладывая брак в проект.

[Ильнур]

Да не законодательство это, а люди гниловатые пошли. Требуют НЕНУЖНЫЕ оформления. Не знаю с КАКОЙ целью, но думается просто чтобы загнать в угол по деньгам/расчетам/взяткам. Ну и бывают просто фашисты, наслаждаются.
Например технадзоровцы. Люди строят, а они им в добивку мозг выносят...
Какая разница, в какой форме оформлено - если есть бумага типа Техрешение к официальному письму (печати/подписи), вложи в спецпапку и узбагойся, сдашь потом в архив вместе с испольнительной. Факт зафиксирован. Тебе дураку обязательно надо, чтобы исходный КМ портили, время и нервы тратили? Offtop: Что тебя изменило наискось...

[Demmer]

Федеральный закон ФЗ-№275 от 01.07.2021 страница 22
10) статью 52 дополнить частями 1.2 и 1.3 следующего содержания:
1.2. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются в соответствии с проектной документацией и рабочей документацией.
1.3. В случае внесения в рабочую документацию изменений, соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 части 3.8 статьи 49 настоящего Кодекса (градостроительного кодекса), приведение проектной документации в соответствие с такими изменениями, внесенными в рабочую документацию, не требуется при условии, что такие изменения в рабочую документацию утверждены застройщиком, техническим заказчиком в порядке, предусмотренном частью 15 статьи 48 настоящего Кодекса. В этом случае утвержденные застройщиком, техническим заказчиком изменения в рабочую документацию признаются частью проектной документации.";

[Ильнур]

Сообщение от Demmer Федеральный закон ФЗ-№275 от 01.07.2021 10) статью 52 дополнить частями 1.2 и 1.3 следующего содержания: 1.2. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются в соответствии с проектной документацией и рабочей документацией. 1.3. В случае внесения в рабочую документацию изменений, соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 части 3.8 статьи 49 настоящего Кодекса (градостроительного кодекса), приведение проектной документации в соответствие с такими изменениями, внесенными в рабочую документацию, не требуется при условии, что такие изменения в рабочую документацию утверждены застройщиком, техническим заказчиком в порядке, предусмотренном частью 15 статьи 48 настоящего Кодекса. В этом случае утвержденные застройщиком, техническим заказчиком изменения в рабочую документацию признаются частью проектной документации.";

От этого не легче - какая большая разница, что портить - ПД или РД.
Надо узаконить ТР (техрешения) от автора ПД/РД без порчи пакета ПД/РД. Не создавать нескончаемый бардак в проектах. А пришил ТР, и конец.
Например вот тут вместо болта - сварка. А вот тут пенопласт заменить на минвату (обоснующий расчет приложен). И т.д.

[Ктара]

Сообщение от Ильнур Да не законодательство это, а люди гниловатые пошли. Требуют НЕНУЖНЫЕ оформления. Не знаю с КАКОЙ целью, но думается просто чтобы загнать в угол по деньгам/расчетам/взяткам. Ну и бывают просто фашисты, наслаждаются.

да просто сейчас стелешь ,стелешь эту солому и все равно с нашими законами падаешь в метре от нее.
Я так понимаю ТС интересуется имеют ли юридическую силу эти письма для внесения изменений в проект кмд, а не преследует цель получить наслаждение от мучений км-щика.

[Demmer]

Сообщение от Ильнур А вот тут пенопласт заменить на минвату (обоснующий расчет приложен). И т.д.

Технадзор или стройнадзор это не экспертиза, и расчеты они не проверяют.
а вот "замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы" можно в соответствии с частью 3.8 ГК

----- добавлено через ~6 мин. -----

Сообщение от Ильнур Например вот тут вместо болта - сварка.

а вот это опасно, это вы инженер-расчетчик и знаете как заменить, а стройнадзор на это может не пойти, так как расчет узлов с болтовыми соединениями у вас проходил экспертизу, а не со сваркой.

[Ильнур]

Сообщение от Demmer Технадзор или стройнадзор это не экспертиза, и расчеты они не проверяют.

Вы не понял: речь об ТР от АВТОРА, и не об экспертизе.

Сообщение от Demmer стройнадзор на это может не пойти, так как расчет узлов с болтовыми соединениями у вас проходил экспертизу, а не со сваркой.

Я не говорю о повторных экспертизах после каждого болта, это отдельная история. Я о техрешениях, принимаемых по ходу строительства. Я говорю ОБ ОФОРМЛЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ в проектах. Ничего опасного. Ведь оформление изм в проекте после каждого болта ОДИН ФИГ не означает оперативно пройденную повторную экспертизу (и таких моментов по ходу строительства 99 штук, или 999 штук).
Надо будет пройти повторную экспертизу - несешь исходные проекты и папку с ТР. Эксперту даже удобней - видны причины и следствия.
А построить строго по ПД/РД можно только в амерском фильме ("у нас много работы!") (с).
Хотя в америке нет экспертиз-шмэкспертиз. Каждый отвечает своей головой. В этом плане они явно эффективней.