[vladiyar]

Здравствуйте! Смоделировал балку (сварной двутавр 750х14, 300х25), балка разбита на узлы в соответствии с шагом прогонов и объединена в конструктивный элемент, длина 22 м, назначил нагрузки от кровли и снега, задал дополнительные характеристики по прогибу 1/245 в соответствии с СП, коэффициент Фб назначил в соответствии с шагом прогонов - 3 м. Суть вопроса: при такой длине и допустимом прогибе 1/245, что составляет 90 мм, мозаика по оси Z по РСН показывает 98 мм, а 2ПС показывает обеспеченность в 83% и указывается, что данный двутавр проходит. На сколько я понимаю при таком прогибе балка не должна была пройти, или я чего не понимаю, подскажите пожалуйста.

[inzh.konstr]

Здравствуйте. Мозаика перемещений по оси Z скорее всего показана как деформация общей системы, если конечно кроме балки вы задали и другие элементы типо колонн. Попробуйте конструктивному элементу балка задать раскрепления для прогибов на концах. Тогда прогиб будет высчитывать от этих концов балки а не общей схемы, что даст вам еще запас по 2ПС, да и если проходит эта балка тогда в чем вопрос, скорее всего что Z перемещения общей системы а не самого узла балки относительно её точки закрепления.

[vladiyar]

Сообщение от YuriyVorobets Здравствуйте. Мозаика перемещений по оси Z скорее всего показана как деформация общей системы, если конечно кроме балки вы задали и другие элементы типо колонн. Попробуйте конструктивному элементу балка задать раскрепления для прогибов на концах. Тогда прогиб будет высчитывать от этих концов балки а не общей схемы, что даст вам еще запас по 2ПС, да и если проходит эта балка тогда в чем вопрос, скорее всего что Z перемещения общей системы а не самого узла балки относительно её точки закрепления.

Да, кроме балки смоделированы колонны, и прогоны. Раскрепление для балки поставил. Возможно в Лире-сапр провести анализ элемента отдельно от остальных и увидеть его перемещения? При фрагментации балки показываются те же перемещения по оси Z.

[lazybones]

Быть может, нужен инструмент Эпюра прогибов?

[vladiyar]

Сообщение от lazybones Быть может, нужен инструмент Эпюра прогибов?

Спасибо за ответ. Забыл вчера отписаться, что поздно вечером нашёл эту функцию. Но вопрос с анализом и 2ПС остаётся.

[lazybones]

Сообщение от vladiyar Спасибо за ответ. Забыл вчера отписаться, что поздно вечером нашёл эту функцию. Но вопрос с анализом и 2ПС остаётся.

А по эпюре перемещений тоже больше 90мм получается прогиб?

[vladiyar]

Сообщение от lazybones А по эпюре перемещений тоже больше 90мм получается прогиб?

Да

[_line]

Сообщение от vladiyar Здравствуйте! Смоделировал балку (сварной двутавр 750х14, 300х25), балка разбита на узлы в соответствии с шагом прогонов и объединена в конструктивный элемент, длина 22 м, назначил нагрузки от кровли и снега, задал дополнительные характеристики по прогибу 1/245 в соответствии с СП, коэффициент Фб назначил в соответствии с шагом прогонов - 3 м. Суть вопроса: при такой длине и допустимом прогибе 1/245, что составляет 90 мм, мозаика по оси Z по РСН показывает 98 мм, а 2ПС показывает обеспеченность в 83% и указывается, что данный двутавр проходит. На сколько я понимаю при таком прогибе балка не должна была пройти, или я чего не понимаю, подскажите пожалуйста.

За 2016 не скажу, но в других сравнивал, всё сходилось. РСН составлена точно для 2ПС? Высчитайте из схемы перемещения балки как в СП20 прил.Е (от опоры до опоры прямую линию, и в место мах. прогиба перпендикляр).

[wvovanw]

Сделайте РСН только от нормативных нагрузок и посмотрите перемещения. Должно совпасть.

[27legion]

скорее всего не учтена длительная часть снеговой нагрузки, в СТК в настройках коэффициентов необходимо подкорректировать вручную коэффициент перехода от расчетной к нормативной нагрузке.
https://vk.com/liraland?w=wall-54043542_2066