[dallaev]

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Сорокин руг замкнулся?

честно сказать иного ответа я не ожидал. Много разговоров постоянно всплывают вокруг этой темы, периодический. Ссылаться на форум как то не правильно, мало ли что что написал и как себя назвал. Нужно было получить письмо официальное.

[engngr]

Ответ составителя базы данных такой же официальный, как ответ на форуме.

[ShaggyDoc]

Сообщение от engngr Ответ составителя базы данных такой же официальный, как ответ на форуме.

Т.е. "гроша выеденного не стоит".

Потому что в нашем правовом государстве давать толкование утвержденных нормативных документов не имеет права ни составитель баз данных, ни сам разработчик документов. Это будет только чье-то личное мнение. Даже если оно правильное и разумное.

И всякие "Сборники разъяснений..." юридической силы не имеют, даже если они составлены "лучшими людьми". Это продукция "коммерческих" организаций.

И даже Минстрой, через который все это идет, не имеет полномочий на толкование НПА. Он в своих письмах постоянно об этом напоминает.

А вот в неправовом "тоталитарном" государстве все напечатанные разъяснения были "Окончательная бумажка! Фактическая! Настоящая"! (С) А печаталось только то, что прошло "литование".

Потому что Госстрой СССР мог толковать свои документы, а также, при необходимости, их оперативно изменять. Или по его поручению это делали компетентные специалисты.

Кстати, вопрос о порядке заполнения графы и не возникал, и не требовал путаных разъяснений. Потому что в эту графу включалось наименование стройки (ликвидированное понятие) в точном соответствии с "титульными списками" (планами) и заданием на проектирование.

[ZamGT]

Сообщение от dallaev Много разговоров постоянно всплывают

Кто нибудь еще делает титульные листы на рабочие чертежи? Или хватает обложки.

[engngr]

Все делают