|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
Пшик Ваша формула и калькулятор, малопригодны они и неудобны. На этом и закончим в принципе. Цитата:
_________________________________________________ Далее можете ставить любые задачи с шарнирно-опертым стержнем, буду решать их для Вас в ANSYS по мере поступления. Не стесняйтесь. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.01.2013
Сообщений: 91
|
Цитата:
А теперь давайте спокойно и по существу. Разве может стойка Вашей реальной рамы остаться вертикальной после её нагружения? (когда то об этом уже высказывался). А раз рама скособочится, что неизбежно, то указанные Вами нагрузки на стойку будут другими. Стойку деформированной под нагрузкой рамы можно было бы (в принципе) рассмотреть в расчётной схеме стержня с закреплёнными концами. Если рама не развалилась, то верх стойки в момент её предельного отклонения от первоначального положения можно как бы закрепить, потому что реакция такой опоры будет равна нулю. Однако такую расчётную схему можно получить в результате полноценного (по деформированной схеме) расчёта рамы... Рассматривать же стойку, как свободную консоль, будет не совсем верно, потому что в раме всегда одни стойки поддерживают другие... Именно поэтому вынужден ещё раз повторить: надо задавать опорные моменты стержня, полученные в результе расчёта рамы. Естественно, проще, когда рама является несвободной. Калькулятор может считать только то, на что он рассчитан согласно приведенной расчётной схеме. А определять перемещения стоек свободных от закреплений рам и попутно определять соответствующие напряжения он априори не может, что было и остаётся очевидным. Прошу Вас нижайше: Давайте употреблять как можно меньше эпитетов и оценок. Вынесем их за скобки. И может все таки сравним результаты в идентичных расчётных схемах стержней? |
|||
|
||||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||
|
||||
Регистрация: 10.01.2013
Сообщений: 91
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.01.2013
Сообщений: 91
|
Добрый день! Необходимые для упругого расчёта характеристики сечения приведены мной в табличке исходных данных. Если они Вас чем то не устраивают, то я готов принять Ваше сечение. Покажите тогда свою кривую грузоподъёмности для выбранного Вами сечения. А я сравнюсь тогда с Вашими результатами. Так устраивает?
С уважением. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.01.2013
Сообщений: 91
|
Добрый день. Принял Вашу двутавровую стойку из Вашей второй схемы из поста 84. Эту плоскую задачу решил с помощью своего калькулятора. Результаты упругого расчёта приведены в таблице и на графиках. (См. вложение) Теперь Вам есть с чем сравнивать. С уважением.
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
[email protected], там в Вашем предыдущем посте ошибка из-за неверно принятой площади сечения. Сейчас "добиваю" сравнение по исправленному калькулятору из #110. Потом примусь за сравнение из #111.
____________________________________________________________________________________ Сравнение #110 с ANSYS во вложении Последний раз редактировалось palexxvlad, 12.03.2013 в 00:46. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.01.2013
Сообщений: 91
|
Цитата:
С уважением. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.01.2013
Сообщений: 91
|
Цитата:
С уважением. |
|||
|
|||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось palexxvlad, 12.03.2013 в 12:13. |
||||
|
||||
Регистрация: 10.01.2013
Сообщений: 91
|
Цитата:
- Прогибы напрямую увеличивают моменты от силы сжатия... и, соответственно, напряжения от доп. изгиба. - Не знал, что Ансис считает приведенные длины. Полагал, что он считает напрямую, что для такой продвинутой программы было бы вполне естественно. Может он ещё и таблицами СНиП пользуется? - Абсолютно согласен, что СНиПовский расчёт даст немного. Однако от меня требуют доказательств "кривости" СНиП. Считаю, что лучшего доказательства, чем детальная диаграмма по СНиП, трудно придумать. Диаграмма сама за себя всё скажет. Я не очень то надеюсь на СКАД (кристалл), а потому и предлагаю Вам самому изобразить результаты СНиПовского расчёта на детальной диаграмме. Заодно можно мой расчёт сверить не только с АНСИСОМ, что корректно, но и со СНиП, что просто любопытно и познавательно. Во вложении мной дана некоторая детализация с действующими в сечении моментами. С уважением. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.01.2013
Сообщений: 91
|
Цитата:
Но многие профили имеют нормированные погиби L/400, что почти в два раза больше. Если в расчётах учитывать увеличенную погибь, то несущая способность на сжатие существенно уменьшится. Если же потребовать дополнительную гибку-правку для доведения погиби до нормативного значения, то последствия также будут безрадостными. В результате такого упруго-пластического деформирования профиля в сечении останутся местные напряжения, наличие которых снижает реальную несущую способность стержня на сжатие... Это подтверждено многочисленными экспериментами. Я беру СНиПовские несовершенства только для ЭКСПЕРТИЗЫ и ПРОКУРОРА. А надо бы в расчётах учитывать реальные погиби, с которыми приходится встречаться на строительной площадке. Расчёты с учётом фактических погибей и эксцентриситетов приложения силы сжатия легко и просто выполнять с помощью моего калькулятора что называется "не отходя от кассы..." - Спаси Бог. Заранее благодарю Вас за обещанные диаграммы по СНиП. С уважением. |
|||
|
|||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось palexxvlad, 12.03.2013 в 18:59. |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Состав ППР | se8 | Технология и организация строительства | 58 | 27.05.2017 20:54 |
Обязательные и доброволные нормы | Aragorn | Прочее. Архитектура и строительство | 24 | 15.12.2014 14:08 |
Есть ненужные документы. Посмотрите, кому что нужно | Дмитрий832 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 73 | 18.12.2010 22:55 |