|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
29.11.2019, 09:51 | #1 | |
Разные результаты при моделировании стержнем и пластинами. ЛИРА САПР 2017
Регистрация: 15.06.2010
Сообщений: 121
|
||
Просмотров: 4396
|
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,867
|
Лира не делает расчет на стесненное кручение стержнями, нет смысла смотреть результат для стержневой схемы.
Расчеты, на которых можно поиграться оболочками и сравнить ответы, есть тут: Бычков Д.В. Строительная механика стержневых тонкостенных конструкций - М.: Госстройиздат, 1962. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.06.2010
Сообщений: 121
|
Цитата:
----- добавлено через ~9 мин. ----- Задал жесткость, все те же 210 мм |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203
|
На кручение совпадения не будет:
Да. Для прокатных. Можно задать жёсткость параметрически с жёсткостью стеснённого кручения.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
fklmn
А ребро зачем в "пластинчатом" варианте? А если два (три, четыре...) ребра поставите, то другой вариант перемещений получите. А если уберёте ребро, то перемещения в "пластинчатом" варианте больше будут - 244мм. А если создадите АЖТ в по контуру опирания стойки, то ещё вариант получите. Короче, как замоделируете, так и будет деформироваться. Сравнения у вас не совсем корректны тут. П.С.Закрепить жестко всё сечение двутавра от поворота в уровне опор - та ещё задача!.. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.06.2010
Сообщений: 121
|
Цитата:
Я задавал 7 ребер, на 1% жестче чем с одним. Попробовал АЖТ (еще стойку пластинами), к моему удивлению, перемещения снизились в 3 раза. Казалось, ребро должно снять все локальные деформации. Жестко закрепил только для аналитического сравнения. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 24.08.2007
Волгоград
Сообщений: 806
|
Оболочечные КЭ элементы Лиры не подходят для таких задач. Жесткость будет завышена. Дробите КЭ гуще. Желательно в несколько приемов. И каждый раз сравнивайте результаты. Удивитесь.
__________________
Никогда не стоит недооценивать предсказуемость глупости |
|||
|
||||
Регистрация: 15.06.2010
Сообщений: 121
|
|
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,867
|
Это типовая ловушка МКЭ, в которую попадают начинающие. Стык стержня с оболочкой имеет проблемы. Подробности тут:
Перельмутер - Сливкер - Расчетные модели сооружений и возможность их анализа - 2002 Глава "Ошибки и ловушки", раздел "стержни+плиты". |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разные результаты вычислений в разных файлах | tujn08 | LISP | 3 | 24.08.2019 10:49 |
Результаты подбора арматуры Лира/Скад | Qazser | Расчетные программы | 6 | 04.12.2018 16:03 |
Почему при расчете свободных длин при моделировании фермы элементами рамы и при моделировании фермы ферменными элементами получаются разные результаты | vlasctelin | SCAD | 3 | 11.07.2018 09:07 |
К вопросу о моделировании балок в SCAD. Результаты по подбору армирования в скаде и в арбате | swell{d} | SCAD | 321 | 23.01.2018 13:23 |
SCAD Лира - разные результаты | Koker | SCAD | 17 | 27.09.2006 06:09 |