|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 22.05.2015
Сообщений: 518
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,876
|
Ну конечно. Без ха-ха и жизнь плоха.
Удобнее видеть ошибки там, где их надо исправлять. Ворд же подчеркивает слова с ошибками, а не сохраняет список для просмотра в блокноте. Автокад обводит незамкнутые части контура, а не пишет их координаты в командной строке. В программистских редакторах работа с ошибками тоже в виде протокола сделана - но всегда можно перейти к месту обнаружения по щелчку, и горячие клавиши вперед-назад по списку работают. Он при двух мониторах еще ничего работает. А при одном - переключаться между окнами, что-то выделять, куда-то копировать - все лишние действия. И, например, после крупных правок в схеме таких узлов десятки могут быть, по одному их ловить неудобно. Просто странно, что очевидная вещь в расчетных программах отсутствует. |
|||
|
||||
Цитата:
Направление для Ваших новых разработок? |
||||
|
||||
Регистрация: 01.07.2011
Сообщений: 558
|
Может старк что-то и пишет про нуль-элементы и т.д. Лира - нет.
Дельная мысль, пойду запишу. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Возможны 3 варианта.
1. Нули на диагонали. Мгновенно-изменяемая система. Например, прорезные шарниры. Определяется "на берегу" до обращения матрицы. Лечится просто: вместо нулей ставится любое число от 1 до 1е10. На результаты не влияет. 2. ГИС - отсутствие опорных закреплений. В зависимости от "решателя" может быть получено решение или нет. Однозначно результаты неправильные. 3. Плохая обусловленность матрицы жёсткости: различие жесткостей более 1е10, 1е20 в зависимости от мантисы. Большие значения воспринимаются как закрепления. Решение получается всегда, но не всегда верное. Не все программы это анализируют. Ошибка выявляется при анализе результатов.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 01.07.2011
Сообщений: 558
|
Igor1985, посмотрел вашу схему. Общие рекомендации к упрощению. Очень много совместных узлов (с объединением перемещений), первично ругается на место свеса прогона, лучше все заморочки убрать и просто пересечь стержни. Но, боюсь, при такой детализации схемы, будет вылазить что-то еще. Возможно новую схему будет накидать действительно проще.
опыт видно сразу Последний раз редактировалось Chebyn, 09.12.2019 в 09:51. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.05.2015
Сообщений: 518
|
Цитата:
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Я написал так потому, что Скад, на котором я работаю, вполне спокойно "хавает" эксцентриситеты в 5 и более миллиметров. То есть, если в рассматриваемой программе такая же математика, то не исключено, что убраны мизерные значения, никак не влияющие на расчёт.
|
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему при расчете свободных длин при моделировании фермы элементами рамы и при моделировании фермы ферменными элементами получаются разные результаты | vlasctelin | SCAD | 3 | 11.07.2018 09:07 |
В узле фермы по с. 1.460.3-22.1 не сходятся оси элементов. Почему? | инженеррро | Металлические конструкции | 5 | 02.07.2018 14:05 |
Почему в СКАДе при задании типа схемы существуют совершенно две одинаковые? | Dan0007 | SCAD | 2 | 21.09.2016 16:44 |
Упаковка схемы при расчете в ПК Лира | Kejtosik | Лира / Лира-САПР | 2 | 15.12.2014 12:41 |
Сообщение при расчете узлов в Комета-2 | yurakolomiets | SCAD | 1 | 01.04.2013 20:51 |