| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
08.02.2017, 19:03 | #1 | |
Учет работы основания при проектировании сооружений башенного типа на отдельном фундаменте
РФ
Регистрация: 22.09.2009
Сообщений: 1,396
|
||
Просмотров: 6180
|
|
||||
заполняю штампы Регистрация: 15.09.2011
Брест
Сообщений: 80
|
Сколько я не считал свои проекты, у меня особой добавки в момент от крена не было, наверное высота не та была, до 30 м.
Но, в целом считаем вертикальное отклонение сооружения от вертикальной оси, затем крен фундамента. После строим кривую оси сооружения и добавляем крен фундамента (через поворот оси). Далее разбиваем сооружение на участки и берем умножаем собственный вес участка на расстояние отклонения до вертикальной оси (эксцентриситет). Таким образом получаем дополнительный момент от крена фундамента и отклонения самого сооружения. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
Цитата:
возможно просто задать МАХ допустимый крен сооружения, далее посчитать доп момент и с учетом его получить размер подошвы и перепроверить крен сооружения с учетом крена башни от ветра и посчитанного фундамента и мы можем сразу вписаться в допустимое значение крена сооружения - т.е. это и будет весь расчет с учетом работы основания, кроме того понимаю, что вычисление доп момента от крена сооружения нужно делать вручную и наверное при расчете элементов башни по хорошему нужно учесть перераспределение усилий |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
|
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
надо конечную жесткость основания или конечную жесткость связи задать, тогда в МКЭ можно выполнить нелинейный расчет, сам такого не делал, сразу скажу, но теоретически я вижу это так
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
проблема в том, что для отдельного фундамента это не сработает, т.к. влиять будет только жесткость по крену, а скад учтет это только в нелинейной постановке
|
|||
|
||||
заполняю штампы Регистрация: 15.09.2011
Брест
Сообщений: 80
|
|
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
ну тогда повернуть все элементы на угол крена и произвести второй расчет
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Что входит в понятие "ответственные конструкции"... | АХХРЕТЕКТОР | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 58 | 28.04.2021 20:14 |
Учет горизонтальной (ну и вертикальной) податливости свайного основания в SCAD | avp77 | SCAD | 91 | 15.04.2014 07:54 |
Как понимать Приложение Л (обязательное) СП 22.13330.2011 ОСНОВАНИЯ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ | Witsoon | Основания и фундаменты | 2 | 16.03.2012 10:09 |
учет грунтового основания в Stark ES. | sergeiust | STARK ES | 13 | 28.11.2011 19:29 |
учет основания в расчетах здания | sergtum | Расчетные программы | 11 | 05.11.2003 14:38 |