|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Наиболее уязвимые элементы - наружние опорные раскосы ферм. Но запас солидный (30%), разрешайте строительство. В модели и постпроцессоре есть некоторые "нечистоты", не влияющие на результат.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 12.03.2018 в 07:44. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
Нужно считать нормальную моментную оболочку с учетом реальных опорных конструкций. Результаты будут вообще другие. Учебник 1960 года - это для справки. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.10.2012
Сообщений: 143
|
Цитата:
На сколько понял, в пособии и у Дикович рассматривается моментная теория расчёта. Offtop: К слову, Дикович - это она) Вы не видели, что я сам написал год издания - иначе зачем эта "справка"? А книга лаконично и при этом понятно написана. Коэффициенты из неё перекочевали в современные СП. Последний раз редактировалось BIzzzzzzON, 12.03.2018 в 11:20. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
На мой взгляд, по опорному контуру оболочки следует установить связи только по Z. В одном узле наверху оболочки (по центру тяжести) установить горизонтальные связи только по X и Y. В этих связях при симметричной нагрузке реакции будут равны нулю, они ничего не исказят, с другой стороны мы поборем мгновенную изменяемость. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 144
|
Всем приветики! Посмотрите пожалуйста мою схемку. Существующий монолитный участок. Нужно устроить проем. Правильно ли все задала в скаде. Как я поняла такой большой проем никак не повлиял в данном расчете скада или я что то не допонимаю))) и да, МУ шарнирно на балки
Последний раз редактировалось Nnatta, 12.03.2018 в 18:09. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,111
|
Цитата:
новая версия тоже Последний раз редактировалось v.psk, 12.03.2018 в 20:31. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Не понятно, почему два ряда опор? Вроде как на обычные балочки-стерженьки плита положена...И почему "отверстие не повлияло"? Перемещения смотрите - все адекватно.
И у Вас сочетаний нет.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 144
|
Цитата:
----- добавлено через ~44 мин. ----- пересмотрела в экспертизе жб - углы слабое место |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,111
|
Из того что бросилось в глаза по схеме, и немного расходится с описанием:
Я бы оставил связи только по z, в двух узлах добавил x y, и x для ухода от ГИС. Нет нагрузок по периметру отверстия, а они наверное должны быть, или от венткороба, или от косоуров, и пр. Рсу и постпроцессор не смотрел. Там где что-то вырезается нет анкеровки, кроме того, ближайшая к краю отверстия рабочая арматура может оказаться на расстоянии ее шага. Это бы надо учесть при расчете, скорее всего конструктивными мероприятиями. ----- добавлено через ~4 мин. ----- Цитата:
Углы то понятно, там пик напряжений, можно размазать немного, снизив начальный модуль упругости. Кстати советую сразу снизить на 0.2, с тем , чтобы посмотреть прогибы от комбинации нормативных нагрузок. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 144
|
Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- Цитата:
Нагрузок по периметру кроме ограждения нет, есть там точечные, я их приложила |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 02.02.2012
Томск
Сообщений: 342
|
Цитата:
Вот у вас принято 6.3 см, сошлись одни усилия, примете 16,45 сойдутся вторые, 29,1 - третьи? А для совпадения всех усилий в одной модели необходимо полностью эквивалентное сечение по всем используемым характеристикам для определения этих усилий. На истину не претендую, во все коэффициенты и какая толщина где используется по пособию не вникал. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Не понял, что интересного-то? В ВУЗе на втором курсе по Конструкциям первым делом знакомят со сбором нагрузок, с классификацией нагрузок, принципов их сочетаний, при этом на 99% ссылка на СНиП "Нагрузки и воздействия". В т.ч. на раздел например 6 СП20 "Сочетания". Странно, что Вы собираете нагрузки и далее даже не интересуетесь их сочетаниями, а полагаетесь на РСУ программы. Как так?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 144
|
Цитата:
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Так то исходными являются нормы. В первую очередь "Воздействия и нагрузки", затем "...конструкции". Скад лишь струмент..
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 21.10.2012
Сообщений: 143
|
Цитата:
Там дельта_1 и лямбда_1 используется для всех усилий, кроме моментов. Ввёл для новой схемы дельта_2 и лямбда_2, как вы сказали, - сошлись моменты. Но появился вопрос - возможно ли эти данные из двух различных схем использовать как-то для автоматического подбора арматуры в Скаде? Ещё непонятно, почему нормальные усилия и главные напряжения не сходятся в центре оболочки на 10-15%? Вроде бы там ГУ не должны влиять, и расхождение должно быть минимальным. И всё равно вопрос по граничным условиям остаётся - по сдвигающим усилиям (если за их аналог брать тау_xz), разница в 20-30%. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 144
|
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка | Александр К | SCAD | 2 | 12.07.2013 10:52 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad | bogdanov-denisov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 15.06.2009 21:58 |