[Кулик Алексей aka kpblc]

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:

1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.

[G-E-K]

Сообщение от Scar1et_Rain посоветуйте решение

Ну даже не знаю что ответить, нужно взять и все сделать с нуля.
Ну как минимум фермы заменить балками.
Пересмотреть шаг колонн, нужны ли они через 3,5м?
Я бы сделал рамные решения во всех направлениях через подкосы с шарнирными узлами и шарнирным опиранием колонн на фундамент, с шагом колонн 6х7, прогоны поперек "здания", если бы колонны получались сильно большими, то поставил связи вдоль.

[Scar1et_Rain]

Сообщение от G-E-K Я бы сделал рамные решения во всех направлениях через подкосы с шарнирными узлами и шарнирным опиранием колонн на фундамент, с шагом колонн 6х7, прогоны поперек "здания", если бы колонны получались сильно большими, то поставил связи вдоль.

если вас не затруднит, накидайте пожалуйста конструктивную схему, плохо представляю себе такое решение

[Andrey88]

Сообщение от Дмитрий07071993 В плоскости XoZ был определён в Кристалле. В плоскости XoY ставил автоматом 1, думая, что это верно. Подскажите, как определять в XoY/

Прежде чем определять расчетные длины, необходимо правильно скомпоновать каркас.
У вас геометрически изменяемая система, при шарнирных базах из плоскости рам.
Устойчивость каркаса необходимо обеспечивать либо рамными узлами в двух направлениях, либо системой связей (что на мой взгляд более предпочтительно).
Почитайте о типах каркасов, о связях, о расчетных длинах, это все подробно описано у классиков (Беленя, Горев, Стрелецкий) и не только.

[zozebaka]

Назначены профиля, все верно, но даже при нагрузке от собственного веса что-то не устраивает .. расчетная схема прилагается. Возможно влияет коэффициент расчетной длины, но с ним я не разобрался.галерея с 2.SPR

[G-E-K]

Сообщение от zozebaka Назначены профиля, все верно, но даже при нагрузке от собственного веса что-то не устраивает .. расчетная схема прилагается. Возможно влияет коэффициент расчетной длины, но с ним я не разобрался.галерея с 2.SPR

http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1...postcount=1555

[zozebaka]

исправил ошибку, но на расчет не повлияло .. как и прежде не устраивает критический фактор Кмакс, но что странно только раскосы .. колоны проходят

Сообщение от zozebaka как и прежде не устраивает критический фактор Кмакс

Серьезно?) и Вы даже не пытаетесь разобраться, что там за факторы?

[zozebaka]

Не оценил ваше тонкое, профессиональное чувство юмора .. хотя нет, твоя плоскарное чувство юмора .. шутник

Сообщение от zozebaka твоя плоскарное чувство юмора

Подумайте над физическим смыслом "коэффициента Кмакс". Или прочтите в инструкции. Это просто максимальная цифра из остальных, реальных факторов.

[zozebaka]

Сообщение от Arikaikai Подумайте над физическим смыслом "коэффициента Кмакс

подумал и дело в коэффициенте расчетной длины в плоскостях ХоY и ХоZ // может кто-то знает легкий способ это усвоить .. слушал видеоурок, так толком ничего и не понял

[Николай Г.]

zozebaka,
http://forum.dwg.ru/showthread.php?p...0&#post1388770

[Scar1et_Rain]

Всем добрый день!
Занимался усилением ригеля, принял усиление с введением дополнительной жесткой опоры. В расчетной схеме рассчитано само усиление и металлическая обойма по колоннам.
просьба оценить жизнеспособность данной расчетной схемы.

[Scar1et_Rain]

Помогите советом. Проектировал портальное усиление сборного ж/б ригеля, с учетом того, что ригель не работает вовсе, принял сквозное сечение из 2 20-ых швеллеров с шириной 40см (ширина ж/б ригеля внизу), сечение раскосов принял аналогичное, колонны усилил металлической обоймой из уголков, по низу раскосов пустил распорку. Правильно ли я мыслю?

[Дмитрий07071993]

Если системы геометрически изменяемая из плоскости рамы, тогда почему скад этого не выдаёт?

[Дмитрий07071993]

Сообщение от Andrey88 Прежде чем определять расчетные длины, необходимо правильно скомпоновать каркас. У вас геометрически изменяемая система, при шарнирных базах из плоскости рам. Устойчивость каркаса необходимо обеспечивать либо рамными узлами в двух направлениях, либо системой связей (что на мой взгляд более предпочтительно). Почитайте о типах каркасов, о связях, о расчетных длинах, это все подробно описано у классиков (Беленя, Горев, Стрелецкий) и не только.

Если система геометрически изменяемая из плоскости рамы, почему скад этого не выдаёт?

Дмитрий07071993, потому что узлы жесткими заданы...

[Дмитрий07071993]

Сообщение от Arikaikai Дмитрий07071993, потому что узлы жесткими заданы...

узлы жёсткие, но на концах колонны шарниры, как мне иначе рассматривать схему без фундамента

[Дмитрий07071993]

Нужны ли здесь вертикальные связи из плоскости рамы, если по устойчивости проходит? Опирание колонн на фундаменты предполагается шарнирное.

[G-E-K]

Нужны, на данный момент лестничные марши работают вместо них, уберите их и получите ГИС.

[Scar1et_Rain]

Всем добрый день!
Проектирую усиление ригеля вводом дополнительной жесткой опоры - колонны, опирающейся на балку. При изменении жесткости ригеля (нагрузки не меняю) очень сильно изменяются эпюры усилий. Мне нужно просто знать какие усилия возникают в стержнях от приложенной нагрузки. Если задать сечение ригеля по факту Р2-52-57 серия ИИ-04-2 в.1 то получается что колонна не работает на нагрузки вообще. Сечение колонн 300х300. Как подобрать сечения балок для усиления?