[Tavork]

Смысл такой, есть одна деталь из двух спаянных в одном месте цилиндров (в виде буквы X). При расчете колебаний цилиндры так и норовят самопересечься, можно ли, не решая контактной задачи при расчете, дать запрет на совпадение узлов?

[Chardash]

сделать связную сетку, тогда не нужно контактной

[Tavork]

А связную сетку можно сделать в классическом ANSYS (Mechanical APDL)? И разве она не предназначена для объединения разных деталей сборки, у меня повторюсь одна деталь.

Сообщение от Chardash сделать связную сетку, тогда не нужно контактной

сомнительно , т.к. при любой величине деформаций будет неизменное пятно контакта

[Chardash]

Сообщение от Tavork повторюсь одна деталь.

непонятно написано было в шапке.

сомнительно , т.к. при любой величине деформаций будет неизменное пятно контакта

если свяжем в одну деталь, контактных элементов не нужно, я про это

А связную сетку можно сделать в классическом ANSYS

конечно можно
to автор. выложите код, так проще будет

Chardash, да понятно про что ты. А я про то, что даже, если свяжем в одну деталь в месте спайки два цилиндра(я так полагаю они соприкосаются в месте касания боковых поверхностей), то велика вероятность проникновения свободных частей поверхностей в расчетной модели при деформировании, и никакой вероятности проникновения друг в друга этих поверхностей в реальности.

[Tavork]

"Chardash, да понятно про что ты. А я про то, что даже, если свяжем в одну деталь в месте спайки два цилиндра(я так полагаю они соприкосаются в месте касания боковых поверхностей), то велика вероятность проникновения свободных частей поверхностей в расчетной модели при деформировании, и никакой вероятности проникновения друг в друга этих поверхностей в реальности." - именно так


Код самой модели ниже, далее накладывается сетка, она объединяется NUMMRG, все закрепляется с одной стороны и рассчитываются формы свободных колебаний.

Код:

[Выделить все]

 
DLINA = 500
RADIUS = 10
DELEN = 0.5
OTKLON = 30
s1 = 1
s2 = 1
/PREP7  
*DO,n,1,2,1
*IF,MOD(n,2),NE,0,THEN
K,s1,RADIUS*2*n-RADIUS*2,0,0,  
s1 = s1 + 1
K,s1,RADIUS*2*n-RADIUS*2,0,DLINA*DELEN,
s1 = s1 + 1
K,s1,RADIUS*2*n-RADIUS*2,0,DLINA,   
s1 = s1 + 1
*ELSE
K,s1,RADIUS*2*n-RADIUS*2,OTKLON,0,  
s1 = s1 + 1
K,s1,RADIUS*2*n-RADIUS*2,0,DLINA*DELEN,
s1 = s1 + 1
K,s1,RADIUS*2*n-RADIUS*2,-OTKLON,DLINA,   
s1 = s1 + 1
*ENDIF
CIRCLE,s1 - 2,RADIUS, , ,360,4,
LSTR,       s1 - 3,       s1 - 2  
LSTR,       s1 - 2,       s1 - 1  
ADRAG,s2,s2+1,s2+2,s2+3, , ,s2+4   
ADRAG,s2,s2+1,s2+2,s2+3, , ,s2+5 
s1 = s1 + 12
s2 = s2 + 22
*ENDDO

[Chardash]

palexxvlad,

то велика вероятность проникновения свободных частей поверхностей в расчетной модели при деформировании, и никакой вероятности проникновения друг в друга этих поверхностей в реальности

я не понял вопроса ("самопересечение" - это как?).
сетка же связная. тогда уж деформация одного тела от действия другого. по идее, все должно получится достаточно близко к реальности


все. пока писал ответили

Код самой модели ниже, далее накладывается сетка, она объединяется NUMMRG, все закрепляется с одной стороны и рассчитываются формы свободных колебаний

попробовал решить. вроде все нормально.

[Tavork]

Сообщение от Chardash попробовал решить. вроде все нормально.

Да, в некоторых формах все нормально, но в некоторых начинается котовасия, особенно если увеличить в 8ой строчке цикла количество полых (забыл) цилиндров

[Chardash]

у вас оболочка. выключите отображение толщины и все будет нормально и сетку мельче сделайте
так же уменьшите масштаб деформаций

[Tavork]

Сообщение от Chardash у вас оболочка. выключите отображение толщины и все будет нормально и сетку мельче сделайте так же уменьшите масштаб деформаций

А как уменьшить масштаб деформаций? Вот, к примеру, если оболочек побольше будет

[Chardash]

мне кажется, они не все склеились. может ошибаюсь, но у меня было похожее. пришлось сшивать MPC

[Tavork]

Да, ряды склеились, я пока думаю как раздвинуть их получше, по пересечение между рядами - это так просто не устранишь, я в терминологии новичок - а MPC это что?

[Chardash]

Сообщение от Tavork Да, ряды склеились, я пока думаю как раздвинуть их получше, по пересечение между рядами - это так просто не устранишь, я в терминологии новичок - а MPC это что?

одна из формулировок контакта в ansys. применяю со штрафным методом

[Tavork]

Понятно, либо смотреть только на простые формы колебаний, либо строить контакты. Спасибо

[AndreyK]

Сообщение от Tavork Смысл такой, есть одна деталь из двух спаянных в одном месте цилиндров (в виде буквы X). При расчете колебаний цилиндры так и норовят самопересечься, можно ли, не решая контактной задачи при расчете, дать запрет на совпадение узлов?

Если я правильно понял, то Вам нет необходимости давать никаких запретов.
Во первых, расчет колебаний (модальный анализ) в ансисе показывает только форму колебаний и перемещения которые отображаются это всего лишь относительные величины. Поэтому в вашей задаче как такового пересечения нет.
Во вторых, модальный анализ не поддерживает расчет контактных пар.

[Tavork]

AndreyK, спасибо, очень полезная информация. Значит все так оставлю с расчетом.