| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
27.12.2007, 14:45 | #1 | |
стяжка: допустимая нагрузка на перекрытия
Регистрация: 27.12.2007
Сообщений: 3
|
||
Просмотров: 19013
|
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
какая-то толстая стяжка у Вас получается - аж 9 см.
а что это за шатровые панели?! Ну а вообще-то не сильно переживайте за вес стяжки, Вы главное бассейн или джакузи большое не установите в той комнате (а то случаи в Москве уже были) |
|||
|
||||
Регистрация: 27.12.2007
Сообщений: 3
|
шатровые панели: http://arhitektor.net/page.php?55 (рис. 6.8д) В моем случае 6x3 м. Высота ребер по периметру ~20см.
минимальная толщина 4см - чтобы не потрескалась. Макс. - около 9см. Не проконтролировал строителей, они все залили ЦПС, вместо керамзито-бетона в нижнем слое. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
чтобы стяжка не трескалась - ее армируют сетками разными, а еще могут специально нарезать деформационные швы. Так что минимальная толщина стяжки скорее назначается из неровности пола, чем растрескивания.
А касаемо Вашей шатровой плиты - есть у меня сомнения, что именно шатровая плита перекрытия применена. Ибо такие плиты сродни оболочкам. А оболочки для перекрытий - не применяют. Но если все-таки стоит шатровая плита - то боюсь без расчета определить несущую способность такой плиты не получится. А вот для пустоток несущая способность известна.... |
|||
|
||||
Регистрация: 27.12.2007
Сообщений: 3
|
Цитата:
Цитата:
В общем, спокойствия хочется |
|||
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
|
Как не применяют? Обычная плита перекрытия, только конструкция иная.. что это меняет? Такие же типовые значения нес. способности, как и у всех когда-либо выпущенных плит перекрытий - из ряда 400, 600, 800 скорее всего..
__________________
Камень на камень, кирпич на кирпич.. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
to Om81 Ну если пустотка и шатровая плита равноценны с точки зрения несущей способности, то почему шатровые широко не применяются? Ведь выгода от расхода материала на изготовление - очевидная и большая при тех же несущих способностях. А раз конструкции плит разные, то и характер работы конструкций разные. В плитах как изгибаемых элементах развиты моменты, а в оболочках - продольные (мембранные) усилия. А в квартире обязательно будут сосредоточенные нагрузке, которые не есть гуд для оболочки.
to John Stainless - жаль, что стяжку делали без арматурной сетки - можно было сделать вид, что это вроде надбетонки. Перегруз по сравнению со старой стяжкой невелик, тем более что толщина стяжки к краям уменьшается - это плюс для Вас. Со временем бетон набирает прочность больше своей проектной марки (класса), так что не переживайте за перегруз. Система коэффициентов запасов при расчете сработают и Вы будете жить долго и счастливо с отремонтированной квартире. %-) |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
как понять ? допустимая нагрузка 800кг/м2 с уектом собственн | Михаил1983 | Прочее. Архитектура и строительство | 8 | 21.08.2018 11:34 |
Нагрузка на 1м2 плиты перекрытия | Taurus30 | Конструкции зданий и сооружений | 29 | 11.05.2018 20:40 |
Допустимая нагрузка на перекрытия (аквариумы, джукузи, стяжк | hr5001c | Разное | 20 | 23.07.2007 16:37 |
Нагрузка по низу ферм перекрытия | ЧерныШ | Конструкции зданий и сооружений | 6 | 06.06.2006 00:26 |
нагрузка на перекрытия в жилье | vv | Конструкции зданий и сооружений | 6 | 06.03.2004 18:21 |