| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
строительство Регистрация: 27.02.2005
Украина
Сообщений: 320
|
Ув. коллеги. Небольшая засада в Роботе. Очень люблю для создания схемы использовать CBS , особенно если использовать импорт из 3д модели. Назначив стенам материал и исключив статус "конструкция" и импортировав - Робот принимает стену за линейную нугрузку , что очень удобно при расчете каркасов, нугрузок на фундаменты и т.д. Но вот эту линейную нагрузку от стены Робот учитывает только на плиту , а если Стена опирается только на балки Нагрузка не учитывается , хотя и видна в Роботе, как линейная на балку. Проверте Это и может подскажите как с этим бороться. Спасибо.
__________________
С ув. Петр |
|||
|
||||
Регистрация: 04.09.2005
Саратов
Сообщений: 158
|
подскажите , а где мона скачать руководства пользователя к 19 версии, или к 20 -й, к примеру в pdf (на русском) , раньше оно вроде бы было, а то f1 неудобно.
и еще, где можно посмотреть библиотеку конечный элементов??? заранее благодарен. :wink: |
|||
|
||||
__________________
Robot и Хобот |
||||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Руководство могу скинуть, но оно вроде в DownLoad есть.
Хм а какую библиотеку эл-тов вы хотите посмотреть, там если стержень то это пространственный стержень, с соответственно с 6-ю степенями свободы в узле.
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
металлист Регистрация: 13.03.2006
Питер
Сообщений: 463
|
Цитата:
Мануалы же вроде-как идут на версию минус 1?...
__________________
(с) Чем шут не чертит |
|||
|
||||
Румын, обзавелся дистром да и только.
__________________
Robot и Хобот |
||||
|
||||
Регистрация: 04.09.2005
Саратов
Сообщений: 158
|
Цитата:
|
|||
|
||||
металлист Регистрация: 13.03.2006
Питер
Сообщений: 463
|
valerij_konstr
Удобно - понятие субъективное, как я уже не раз говаривал... Мне сравнивать не с чем - толком кроме RCAD Steel я ни в чем не пробовал работать (из специализированных 3х-мерных пакетов). Вот если подосвою Адванс, тогда можно будет сравнивать. КМ в трехмерке делать неудобно в принципе, с КМД проще... Про КЖ толком не скажу, но сидел у меня коллега пробовал освоить связку RCAD Formworks - RCAD Concrete - долго пробовал... так до сих пор в голом акаде и чертит... Идея хорошая, реализация хромает...
__________________
(с) Чем шут не чертит |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Рабочку в RCAD Железобетон делать не очень удобно, пока лучшей связки чем СПДС+Project Studio для ж/б не нашел.
А вот задания по ж/б для конструкторов в Robot Millennium выдавать очень удобно.
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2005
94597
Сообщений: 900
|
Даже не думал, что именно мне придётся поднимать эту тему.
Начал работать в новой конторе, и как и в старой почти сразу то же самое задание - выбор программы для покупки. Здесь народ потихоньку пользует Робот 17.5, а руководители-спецы так те вообще любители ручками всё считать. Помучили меня пару недель таким ручным счётом, а сегодня вызвали на ковёр и поручили подготовить аргументы для покупки расчётной программы. Робот, тот что был куплен пару лет назад почему-то начальству не приглянулся - один сказал, что даже данные ему заводить как-то неудобно, руководство на английский переведено так что они почти не в состоянии его читать и т.д. Основное сомнение кроме такого рода личных ощущений, что Робот ориентирован на Европу и может быть хуже локализирован на Канаду. Как альтернатива рассматривается САП2000 - ЕТАВС. Мне тяжело оценить, потому что с САП-ом я можно сказать знаком, ковырялся там немного в нелинейности, анализе систем с кабелями так что на первый взгляд программа кажется привычней и удобней. Также чем-то нравилась можно сказать строгость интерфейса САП-а - а Робот на первый взгляд с его цветастыми менюшками показался каким-то несерьёзным :-) (это я так с наскока и поверхностно, не сомневаюсь что это рабочий инструмент - иначе бы не покупали). Ещё хочется уточнить, что программу ищут более всего для железобетона - анализ ядер и стен жёсткости, перекрытий, подбор сечений, для анализа динамики и сейсмики (в новом канадском коде который ещё не ввели в действие сейсмику бутуд считать по функциям спектра). Так что, ув. коллеги-пользователи (alle, Румын, DEM - и конечно все кто имеет информацию) за время после обсуждения достоинств программы изменилось ли ваше мнение и в какую сторону? Да, специализация фирмы - конструкции без сильной детализации типовых деталей. А самое главное мне на ней и работать - так что вопрос серьёзный... За пару дней посмотрю по ценам - выложу сравнение здесь если кого интересует. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.06.2007
Сообщений: 104
|
У нас Робот считается хорошим для м/к.
Для ж/б, в особенности для крупных схем с большим числом КЭ вроде бы он не особенно удачным (старые версии во всяком случае) ввиду медленного счета. Если вы привыкли к SAP, то вам проще выбрать аргументы в его пользу. |
|||
|
||||
металлист Регистрация: 13.03.2006
Питер
Сообщений: 463
|
Baires
Хм... Из кучи букофф понял только вопрос "изменилось ли отношение и за какое время". Сложно сказать... Изменилось отношение к разработчикам (в худшую сторону), в связи с переходом на лицензионную версию. Оч. плохое отношение к 20й версии - тормоз жуткий... надеюсь 20.1 будет лучше, ибо это уже проходили не то с 16й, не то с 17й, потом поправились... А так все по прежнему. Из появившихся плюсов - фуллконтакт с Revit Structure, но им мало кто пользуется, так что это плюс малозначимый. Да, генерация сеток начиная с 19й версии оч сильно ускорилась. В 20.1 обещают еще золотых гор по сеточным процессорам. Стальные сечения как проверяла на прочность только по мизесу, так и проверяет - но вам в Монреале это не актуально... Спектральный анализ есть, по крайней мере в 20ке. Вроде все... :roll:
__________________
(с) Чем шут не чертит |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик, по совместительству Йожыг-Оборотень Регистрация: 28.01.2006
Сербия-Белград
Сообщений: 904
|
Волей судьбы я с металла пересел на ЖБ конструкции, считаю что для расчета МК лучше подходит SCAD я в нем работал и работаю когда берусь за металл. ЖБ конструкции я рассчитываю в TOWER 5.5, программа Сербская (сайт изготовителя http://www.radimpex.co.yu/) и соответственно для понимания работы немного надо знать сербские методы расчета, но подбор армирования есть для всех стандартов как для плит так и для балок. В совокупе с ARMCAD (примочка к Autocad) неплохой комплекс для проектирования ЖБ конструкций.
__________________
Надежда - первый шаг на пути к разочарованию. Безделье - суть ересь! non errat, qui nihil facit |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2005
94597
Сообщений: 900
|
Цитата:
Цитата:
А вообще спасибо за ответ, вижу что первый восторг прошёл, но лицензионную версию всё-таки купили, значит будете работать на ней. |
|||
|
||||
металлист Регистрация: 13.03.2006
Питер
Сообщений: 463
|
Цитата:
Цитата:
Уточнюсь - в роботе в20.0 тормозит не расчетный модуль, а графический интерфейс. С расчетами все нормально. Цитата:
В работе, на самом деле, используется "связка" Robot - Кристалл - NormCAD.
__________________
(с) Чем шут не чертит |
|||