[DarKxXxLorD]

Здравствуйте.
Основной инструмент - scad, но возникла необходимость также пользоваться и лирой. Поэтому прошу прощения за, возможно, глупый вопрос.

Суть такая: ЛИРА-САПР 2017, при расчёте по 2 группе ПС лира показала kmax=0. При этом эпюра перемещений дает обычный прогиб в середине.
По решетке балок замоделирована плита, КЭ44, четырехузловая, узлы в местах пересечения балок. Для определения прогиба второст. балок установил раскрепления (блин, этого в скаде не хватает!)

Вопрос:
1. Что не так задал в "дополнительных характеристиках" во вкладке сталь?
2. Как принудительно задать количество точек раскрепления из плоскости? Фраза "два и более, делят пролет на равные части" меня слегка удивляет.
3. Возможно, стержень надо разбить на равные части? В scad при расчётах металла я стержни не разбиваю, нет смысла, может, тут иные реалии, исходя из того, что есть возможность посчитать по 2 гр.ПС?

[nick.klochkov]

судя по вашему описанию, что узлы плиты находятся только на пересечении балок,
на второстепенных вообще ничего не должно быть
все давит на главные
для второстепенных ли балок эти эпюры?
похоже, что у вас плита не связана со второстепенными балками

Сообщение от DarKxXxLorD (блин, этого в скаде не хватает!)

да все можно, разбить узлами и выставить связи в нужном направлении
а если вам нужен расчет ТОЛЬКО второстеп.балок (пренебрегая совместной работой с плитой, геморрой и в проектировании и в работе при таких пролетах, и эффекта - 0), то уберите плиту и наложите действующие на второстеп. балки нагрузки

[DarKxXxLorD]

Сообщение от nick.klochkov судя по вашему описанию, что узлы плиты находятся только на пересечении балок, на второстепенных вообще ничего не должно быть все давит на главные для второстепенных ли балок эти эпюры? похоже, что у вас плита не связана со второстепенными балками

Эпюры для этих балок. Давит на главные, конечно. Нагрузки от плиты даны на втор. балки нагрузкой!
Я хочу учесть плиту в работе, не разбивая стержень. Для обеспечения пространственной жесткости, стандартный подход. При этом балку мне тоже надо посчитать. В скаде я могу задать раскрепление из плоскости расч. длинами по ОУ, а также указать расстояние между точками раскрепления. Как сделать тут?

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от nick.klochkov разбить узлами и выставить связи в нужном направлении

Хм, выставить связи по Z для того, чтобы поймать относительный прогиб?? Будут дикие усилия, т.к. узел будет неподвижен по z, а всё остальное будет перемещаться.

[nick.klochkov]

Сообщение от DarKxXxLorD Хм, выставить связи по Z

кто сказал, что по Z??!, тройка везде одинакова, что в лире, что в скаде, и Z - здесь не имелось ввиду для горизонтально расположенных балок)
сказано в НУЖНОМ! направлении (имелось ввиду в глобальных - или X, или Y)

Сообщение от DarKxXxLorD Нагрузки от плиты даны на втор. балки нагрузкой!

"не поймешь вас, ивановых"), так зачем тогда плита в схеме?)
а лучше, выложите расчетный файл

[DarKxXxLorD]

Сообщение от nick.klochkov так зачем тогда плита в схеме?)

Плита в схеме для обеспечения пространственной жесткости, по аналогии с перекрытием по профлисту, к примеру. Вы же не разбиваете плитой стержни триангуляцией этой плиты?
А про скад я вам написал, что нет возможности автоматически определить относительные прогибы балок, что в лире реализуется раскреплением (что есть вспомогательный элемент, и на работу конструкции не оказывает влияния).

[wvovanw]

есть такая функция "расчетные сечения стержней", вам нужно выделить балки и задать 5 расчетных сечений. И всё станет на свои места.