|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
06.10.2008, 11:09 | #1 | |
несьемная опалубка Velox преимущества и недостатки
ПГС
Харькоff
Регистрация: 21.11.2007
Сообщений: 28
|
||
Просмотров: 29651
|
|
||||
конструктор Регистрация: 17.03.2005
Украина, Донецк
Сообщений: 786
|
В Донецке полно таких домов. Почитай здесь
Там говорили и о недостатках, и о Европе с ее малоэтажками из Велокса, и фото там есть. |
|||
|
||||
Изобретение металлических гаражей Регистрация: 10.09.2004
Сибирь
Сообщений: 559
|
__________________
В этом и состоит диалектика жизни |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 21.11.2007
Харькоff
Сообщений: 28
|
Цитата:
Цитата:
а по поводу недостатков - в приведенной Вами теме они толком не обсуждались. был разговор о армировании стен. |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 21.11.2007
Харькоff
Сообщений: 28
|
Цитата:
|
|||
|
||||
ГИП Регистрация: 04.10.2006
Ярославль
Сообщений: 482
|
Тоже был один проект, в котором приняты наружные самонесущие и внутренние стены, выполняемые методом монолитного железобетона в несъемной опалубке «ВЕЛОКС» по техническим решениям и технологии австрийской фирмы «Velox – Werk s.p.o.»
Несъемная опалубка ВЕЛОКС монтируется из двух щепко – цементных плит размером 2000 х 500 мм толщиной 35 мм с установкой в конструкцию стены пенополистирола необходимой по теплотехническим показателям толщины, арматурных сеток, каркасов и бетонного несущего слоя. Утеплитель располагается с наружной стороны в конструкции стены. Щиты несъемной опалубки и утеплителя при производстве работ фиксируются металлическими хомутами (строительными стяжками) из круглой арматурной стали. Утеплитель из пенополистирола ПСБ-С – 35 толщиной 120 мм ГОСТ 15588-86 плотностью 35 кг/м. куб. Снаружи стена облицовывается кирпичом лицевым М125 ОАО «Голицинский керамический завод», Московская область. Для наружных и внутренних стен бетон принят класса В20 с морозостойкостью не ниже F50. Соединение монолитного бетона и облицовки осуществляется металлическими связями из арматуры диаметром 4 мм класса Вр-I с покрытием антикоррозийной цинконаполненной краской «ЦИНОЛ» ТУ0165-12-95 толщиной 80-100 мкм на основании ТИ 12288779.25173.00020, разработана ЗАО НПП ВМП и ГУП НИИЖБ. При авторском надзоре проблем вроде не было, единственное с анкерными связями для крепления облицовки меняли состав антикора. А так здание стоит довольно неплохо смотрится, представители этой системы были из Питера. См. фотки |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 05.12.2006
Калининград
Сообщений: 334
|
Делали проект 5 эт здания из велокса. с прогибом монолитных перекрытий- больше 6 м проблемы. в методичке велокса даны расчетные нагрузки на стены на центральное сжатие и решение проблем прогиба- строительный подъем. как быть с эксцентриситетами различного происхождения и распором от строительного подъема- не объясняется.
в общем, СП какое-нибудъ нужно, а так моделировали в лире + рекомендации по бескаркасному монолиту. Мое мнение что интерес к велоксу хорошо оплачиваеться поставщиком из австрии. для Netudumak прилагаю характерные листы расчета, который сочинил для экспертизы. вопросов не было (думаю его не смотрели). Последний раз редактировалось VNKTOP, 28.03.2009 в 18:55. Причина: приложил расчет для Netudumak |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
забавная технология. только душа не очень к ней лежит.
to SHUFR - а что была за монтажная пена между наружными панелями (на полукруглой стене)? и как, собственно, потом крепилась наружная верста из облицовочного кирпича? если со стороны улицы мы имеем панель ЦСП толщиной 35 мм и утеплитель толщиной 120 мм. это какие анкера надо иметь для устройства связи несущего слоя (бетона) с кирпичом? |
|||
|
||||
ГИП Регистрация: 04.10.2006
Ярославль
Сообщений: 482
|
to Forrest_Gump
А чем пенополистирол заслужил такое пренебрежительное отношение- монтажная пена. Смотрите внимательнее. На второй вопрос отвечу, заинтригованы? Анкера нужны были для того чтобы закрепить слой кладки из лицевого кирпича к ж/б, иначе о какой-либо устойчивости такой стенки говорить не приходится. Нижняя часть стены была сделана сплошь из ж/б такой ширины, чтоб поставить на неё кирпичную кладку (стена рассчитывалась как балка-стенка, опорами для которой служили столбчатые фундаменты под колонны) |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
видимо не смог донести свой вопрос про анкера - вопрос заключался как раз про вид анкера, чем крепили кладку к ж/б стенке, скрытой за толщиной 155 мм.
и не путал я ПСБ с монтажной пеной, посмотрите внимательно на швы между панелями - четко видна желтая монтажная пена. потому и задал вопрос - зачем была нужна пена? |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 17.03.2005
Украина, Донецк
Сообщений: 786
|
Цитата:
- Невозможность контроля закрытой Велоксом бетонной поверхности (кратеры, выбоины) - Проблемы с вибрированием смеси в опалубке (на сколько я знаю ее там вообще не вибрируют - рассыпается этот Велокс) - Закрепление каркасов армирования стен в проектном положении к опалубке хреновое отсюда проблемы с защитным слоем (см. фото) - Да и сомнения в рентабельности этой опалубки. Есть такое впечатление, что очень хорошое лобирование чьих-то интересов. ИМХО Для здания в 3-4 этажа и маленькой строй. организации нормально, для "большого" строительства кажись нехорошо. |
|||
|
||||
Конструктор вроде Регистрация: 30.04.2008
Донецк
Сообщений: 103
|
Кроме построенных в Донецке есть еще как минимум 2 16-ти этажки построенные в Борисполе. В Донецке я знаю уже 3 9-ти этажки и 1 16-ти этажка. (здание на фотках выложенных Алексом не признал - Алекс, это же на около Маяка, правильно?)
Технология действительно проблемная - так одна из фирм, которая ведет строительство по такой технологии очередной 9-ти этажки, хотя из-за всех сил держиться этой технологии (почему-то ) ), попросила даже переделать цокольную часть на сборный железобетон, вместо монолита. На одном из таких объектов, методом постоянных запугиваний до и в начале строительства, удалось настроить строителей на высокое качество выполнение армирования и бетонирования - по крайней мере первые три этажа выполнили более менее сносно. Заставить отодрать опалубку удалось только на первом этаже - качество удовлетворительное. |
|||
|
||||
Конструктор вроде Регистрация: 30.04.2008
Донецк
Сообщений: 103
|
Лично мое мнение - данная технология подходит максимум для строительства 9-ти этажек.
Судьба зданий после строительсва пока ничем примечательным не отмечена, разве только одно из зданий с явными нарушениями в армировании имеет трещины в штукатурном слое. Живу напротив одной из построенных и заселенных - вроде ветром не качает и криков жильцов не слышно. Тем не менее если есть возможность выбора - советую не связываться с данной технологией (если конечно вам не удастся договориться насчет личного интереса в продаже данного продукта ) |
|||
|
||||
ГИП Регистрация: 04.10.2006
Ярославль
Сообщений: 482
|
Цитата:
А вот анкера применялись такого плана, на мой взгляд вполне достаточно |
|||
|
||||
Конструктор вроде Регистрация: 30.04.2008
Донецк
Сообщений: 103
|
АлексуНадо же не признал.
А насчет "Николаевича" ты конечно прав Кстати, следует заметить что перекрытие по данной технологии не прижилось не у нас в Донецке (известные мне две фирмы), не в упомянутом Борисполе 16-ти этажка в Донецке, о которой на форуме уже говорили, сначала выполнялась по этой технологии, затем подрядчик отказался, слишком уж многодельная получается, не спас даже подозреваемый интерес в продаже опалубки |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Юмор 2008 | Серёга - Bilder | Разное | 1185 | 08.01.2009 11:55 |
Недостатки пространства листа и трудности работы в нем | BM60 | AutoCAD | 143 | 02.10.2008 14:52 |
Преимущества и недостатки ряа программных продуктов | fatkir | Прочее. Программное обеспечение | 3 | 10.06.2007 23:27 |