|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Конструктор Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 413
|
Второстепенная балка крутит главную. При этом если соединение ВБ к ГБ способно воспринять усилие Fv*e закручивание равно углу поворота опоры шарнирно опертой балки. Если не способно, угол поворота начинает зависеть от способности главной балки воспринимать крутящий момент Fv*e.
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 413
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Верно, исправил #40.
|
|||
|
||||
Расчёты и проектирование строительных конструкций Регистрация: 04.03.2008
Донецк
Сообщений: 409
|
Чертежа их у меня нет, ссылки тоже, нарисовал эскиз, который всё объясняет. Нижний несущий настил достаточно мощный. Шаг промежуточных балок, которые идут под 45 градусов и опираются на нижний настил, достаточно малый, чтобы не волноваться за несущую способность несущего настила. Думаю, что этот шаг определяется в том числе и шириной утеплителя, который там укладывается. Верхний настил с невысокими гофрами. Ну, там ещё разные герметизирующие шайбы, теплоизолирующие прокладки и т. д.
----- добавлено через ~12 мин. ----- Трудно сказать. Насколько я знаю, там ещё нужно дополнительно врукопашную адаптировать. Но, вопрос, в принципе, решается. Как и в случае со SCADом. ----- добавлено через ~23 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~36 мин. ----- Да, там система связей по ВП и подкос по нижнему поясу спасают от кручения. Что касается этого подкоса, то я боялся его давать. В первоначальной схеме он даже не рассматривался. Думал, от работы подстропильной балки пойдут горизонтальные усилия на нижний пояс фермы (вроде как, частичное защемление балки на опоре). Однако, расчёт показал его (раскоса) благотворное влияние. Он значительно уменьшил горизонтальный момент от ветра, а эффект от опорного защемления практически никакой. Последний раз редактировалось Yu Mo, 13.08.2019 в 12:33. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 413
|
|
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,779
|
Спасибо!!!
Все гениальное просто. Лично мне смекалки не хватило. Зашел на сайт http://www.pruszynski.com.ua/teplaya...aya-zhestkaya/ Подвеска, известное решение http://www.pruszynski.com.ua/ispyita...nuyu-nagruzku/ Последний раз редактировалось Старый Дилетант, 13.08.2019 в 16:10. |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
Автора что-то не видно. Вероятно, над расчетами трудится.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 12.12.2007
Сообщений: 147
|
Меня в беспрогонных решениях всегда смущала огнестойкость. При беспрогонном решении мы общую устойчивость ферм обеспечиваем профнастилом. А какая огнестойкость у профнастила? На R15 не наберётся. А тут III степень огнестойкости
----- добавлено через ~21 мин. ----- Не берусь заявлять уверенно, но для пролета 6м даже для профнастила Н114 может потребоваться огнезащитная обработка профнастила с внутренней стороны, что сведёт экономический эффект от применения беспрогонной системы на нет |
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,779
|
Проблема существует.
1. В схеме ТС устойчивость при пожаре вполне может быть обеспечена колоннами. 2. При пожаре расчет производится на нормативные длительные нагрузки. Нормативная длительная снеговая составляет 0,36 от расчетной кратковременной. 3. При необходимости можно поставить распорки с разреженным шагом и ГС по торцам. Может быть достаточно распорок в местах установки вертикальных связей по фермам. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 12.12.2007
Сообщений: 147
|
Кровельная система с несущим слоем профлиста, как и любой другой кровельный настил для здания III степени огнестойкости, должен иметь предел огнестойкости RE15. Для подтверждения этого проводят испытания. Видел сертифицированные решения для профлиста Н75 и пролета до 3,0м. Видел сертифицированные решения, где профлист защищается огнезащитные составом. Словом, есть разные решения, а которое подойдёт в этом случае - это отдельный вопрос.
|
|||
|
||||
Расчёты и проектирование строительных конструкций Регистрация: 04.03.2008
Донецк
Сообщений: 409
|
Тоже хорошая версия. Хотя, я не уверен, что продольная сила, как опорная реакция, передаётся по строганому торцу. Тут другое, и это другое связано со страшной тайной стальных балок, которая вызывает некоторый разрыв шаблона из-за того, что я не могу разгадать её. .
P.S. Тут есть над чем задуматься, но, думаю, не нужно слишком серъёзно к этому относиться. |
|||
|
||||
Расчёты и проектирование строительных конструкций Регистрация: 04.03.2008
Донецк
Сообщений: 409
|
Это была их домашняя заготовка, поэтому они сразу дали досрочный ответ. А вот ещё я им (ну, и себе заодно) подкинул такую задачку. Здесь тоже беспрогонная система, но очертание верхнего пояса не прямолинейное, и, соответственно, кровля не плоская. И снова они оказались на высоте, выдав нестандартное решение. На пояс фермы они положили стеновые кассеты, которые легко приняли форму кровли. Дальше уже понятно.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Нужны советы по конструкции ж.б. каркаса | Alex Chu | Железобетонные конструкции | 16 | 19.12.2015 00:14 |
Оценка воздействия вибрации на строительные конструкции при обследовании. Нормативные документы по оценке вибрации от работающего оборудования на строительные конструкции. | Линар | Обследование зданий и сооружений | 8 | 21.08.2015 17:08 |
Куплю книгу "Металлические конструкции. Том 2. Конструкции зданий" | vadimxD | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 6 | 16.12.2010 22:02 |
Расчетная схема рамной конструкции | OlegArt | Конструкции зданий и сооружений | 13 | 16.10.2008 21:53 |