[Akim_1989]

Горев стр.153. Нужно ли производить эту проверку, если база на этом участке укреплена ребром. Если просто подобрать плиту на отпор бетона, то получается t=24мм. Если по этой проверке, то 38 мм.

[E_winner]

Сообщение от Tamerlan_MZO было бы интересно посмотреть какая толщина получается по методике Катюшина

Пересчитал по Катюшину. Он же и есть СПшный метод??
Вероятно где-то накосячил... Значительные расхождения со статикой обнаружил на этапе Mmax на участке 2.
Результаты во вложении...
Где накосячил-то?

[Tamerlan_MZO]

Сообщение от E_winner Где накосячил-то?

В вычислении параметров a и y.

[E_winner]

Сообщение от Tamerlan_MZO В вычислении параметров a и y.

При расчете участка 2 на усилия от а/б?

[Tamerlan_MZO]

Сообщение от E_winner При расчете участка 2 на усилия от а/б?

Да.

[E_winner]

Сообщение от Tamerlan_MZO Да.

То есть при проверке плиты на действие комбинации в зоне, где 2 участка сходятся под углом всё ок?
Не сходняк именно тут...

[Tamerlan_MZO]

Сообщение от E_winner Не сходняк именно тут...

Нет. 2-й лист.

[E_winner]

Сообщение от Tamerlan_MZO Нет. 2-й лист.

Вы были правы! Пересчитал... Но тем не менее, результаты все равно не сошлись(((

[Ильнур]

Очевидно, что отпор на краю подошвы где-то 290 т/кв.м.
Очевидно, что толщина плиты назначается из расчета углового участка плиты размером что-то около 0,12х0,13 м, опертого по двум сторонам (диагональ примерно 0,18 м).
Очевидно, что ЛЮБОЙ учебничьий расчет покажет момент (на единицу ширины) около 0,5...0,55 т*м/м.
Очевидно, плита (из M/W) должна быть толщиной 10...12 мм.
Речь о моменте всего 3,8 тм при о...енной длине плиты (600 мм).
Вы хотели видеть плиту 20 мм или 30 мм?
Так сразу 40 назначьте, чтобы деньги рекой....

[E_winner]

Сообщение от Ильнур Вы хотели видеть плиту 20 мм или 30 мм? Так сразу 40 назначьте, чтобы деньги рекой....

Нет, в том-то и дело, наоборот.

Поэтому сделал свой табличный протокол. Проверьте, пожалуйста, по своим опытным данным!

[Ильнур]

Сообщение от E_winner ... сделал ....

Участок 3 посчитан ТАК, будто на всем его протяжении действует 300 т/кв.м. На деле этот участок ТОЛЬКО в правом углу гнется под таким напором.
Т.е. то ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, что участок 2, по сути являющийся зеркальным продолжением участка 3, проходит при толщине 9,1 мм, ДОЛЖНО вызывать мысль - а не перебор ли для участка 3 не учитывать конкретику эпюры давлений?
Иначе имеем некоторый абсурд.
Формалисты скажут на голубом глазу: а вот там-то написано, что для простоты нужно брать максимальное значение давления для всего участка и т.д. От такой "простоты" и имеем просто 20 мм.

[E_winner]

Сообщение от Ильнур Формалисты

Это уж точно не те, что использует трехлинейную диаграмму работы бетона при определении реактивных напряжений.


Я немного поправил:

Решил задачку подобием треугольников (эпюр напряжений) - уточнил сигма на границе с полкой двутавра.