[sergkovr]

Определили несущую способность забивной висячей сваи расчетным методом по СП и получили 55 т. Запроектировали фундамент под нее.
Теперь пришли результаты статического зондирования! 2 точки. (мне кажется маловато, по снип вроде минимум 6, ну ладно ни в этом суть).
Определяю несущую способность по результатам зондирования (см. вложение) и получаю 110 т. ГИП говорит не может быть такого, ты ошибся...но я считал четко по руководству к снип по сваям. Помогите пжлст, мне уже тоже кажется что где то у меня косяк....Заранее спасибо

[wvovanw]

В прошлом году выдали нам геологию с НС свай по стат зондированию. Результаты оказались выше, чем расчеты по СП24. Экспертам предоставили расчеты, они проверили и согласились с нашими доводами. В примечании прописали, что окончательное расположение свай и их НС определяется после проведения натурных испытаний. В итоге сделали испытания, результаты почти совпали с ручным расчетом.

[White Lord]

Да отличие результатов статзондирования давно не сподвигает их принимать как веский аргумент, да и нормы этого как раз не требуют. Вопрос в другом я как и SergeyKonstr опасаюсь большой разницы осадок, а расчет осадки по СП этого не отражает

[Alkor527]

Сообщение от wvovanw В прошлом году выдали нам геологию с НС свай по стат зондированию. Результаты оказались выше, чем расчеты по СП24. Экспертам предоставили расчеты, они проверили и согласились с нашими доводами. В примечании прописали, что окончательное расположение свай и их НС определяется после проведения натурных испытаний. В итоге сделали испытания, результаты почти совпали с ручным расчетом.

Та таблица с несущей способностью по стат. зондированию, которую дают геологи, дает данные с фактических отметок земли (без учета котлована). По сути - это ненужная информация в отчете (если конечно низ ростверка не совпадает с фактической отметкой земли).
Всегда нужно пересчитывать вручную по графикам стат. зондирования исключая сопротивление грунта до дна котлована. Тогда не будет таких результатов.

[Атрибут]

Сообщение от wvovanw предоставили расчеты

Сообщение от wvovanw совпали с ручным расчетом

Требуется пояснение, одни и те же расчеты или разные.

Сообщение от Alkor527 Всегда нужно пересчитывать вручную по графикам стат. зондирования исключая сопротивление грунта до дна котлована.

Полностью поддерживаю.

[wvovanw]

Сообщение от Атрибут Требуется пояснение, одни и те же расчеты или разные.

одни и те же, конечно

Сообщение от Alkor527 Всегда нужно пересчитывать вручную по графикам стат. зондирования исключая сопротивление грунта до дна котлована. Тогда не будет таких результатов.

само собой!

[olf_]

Сообщение от wvovanw В итоге сделали испытания, результаты почти совпали с ручным расчетом

причина может быть вызвана методикой/программой испытаний натурный сваи