| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Расчёты и проектирование строительных конструкций Регистрация: 04.03.2008
Донецк
Сообщений: 410
|
Первое, что приходит в голову, не видя схемы. Если башня смоделирована как шарнирно-стержневая система с использованием КЭ4 (пространственный шарнирный стержень), то, разбив такой элемент на несколько маленьких КЭ4, получаем весёлый механизм.
|
|||
|
||||
Регистрация: 17.08.2016
Сообщений: 98
|
Схема у меня выполнена в Лира-Сапр 2018. смогу дать ее только в понедельник. Пояса у меня не стандартного сечения, в виде гнутого швеллера. Только полки у этого швеллера не под 90 градусов, а под 60 градусов согнуты. И пояса задавал через конструктор сечений в виде характеристик сечения. А вот какой тип КЭ я не обратил внимания.
|
|||
|
||||
Расчетчик Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,051
|
Цитата:
|
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,105
|
Andrey Drey, проверь, не поставил ли ты там шарниров.
Второе: не забыл ли "упаковать" схему. А вообще введение дополнительных КЭ уточняет расчёт, но всего на процентов 5. Обычно так никто не делает. Обычно хватает увеличения количества расчётных сечений стержней до 5-7. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.01.2016
Черепоовец
Сообщений: 37
|
У вас момент инерции при кручении у поясов равен нулю, как следствие крутильная жесткость тоже равна нулю.
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.12.2018
Краснодар
Сообщений: 145
|
Доброго дня.
Столкнулся с проблемой. При расчете на динамические воздействия вылетает ошибка - ГИС. Уже все перепробовал - менял жесткости, убирал шарниры, сшивал и т.п. Не помогает. Схемка во вложении. Большая просьба помочь. ----- добавлено через ~4 ч. ----- Цитата:
Не поменял признак схемы после того как из плоской рамы пространственную сделал |
|||
|
||||
Регистрация: 06.05.2013
Сообщений: 101
|
Подскажите пожалуйста, почему при попытке назначить жесткости швеллеров на балки в даной схеме возникает геометрически изменяемая система? Если задавать жескости двутаврами, то все отлично считается.
Пробовал назначить швеллер балке на двух опорах (одна опора шарнирно подвижная X, вторая шарнирно неподвижная X,Z) с равномерно распределенной нагрузкой вдоль оси Z , тоже считать не хочет. Это как то связано с тем что сечение швеллера не семетричное???? Как уйти от этой проблемы в пространственной схеме, ведь по сути закрепления в реальности будут именно такие как в расчетной схеме. Ставить вертикальные связи нельзя. Конструкция навеса в углу дома 4,4х5,6м. Шаг второстепенных балок 0,8м. Нагрузка 5,64кн/м. Главная балка крепится к монолитному поясу дома, закладных в поясе не оставляли но скорее всего будет шарнирное соеденение. второй конец опирается на колонну . Второстепенные балки тоже крепятся к монолитному поясу дома одним концом, а вторым к главной балке через пластину или уголок (тоже класический шарнирный узел). |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,876
|
Некоммерческая Лира считает и с двутавром, и со швеллером:
2. Странно расставлены шарниры в балках настила. Наверное, имелись ввиду Uy, Uz? Сейчас стоят Ux, Uz - это дает лишнее кручение в главной балке (Mx ненулевые) и изгиб в стойке (My ненулевой). Формально от таких шарниров каждая балка настила - геометрически изменяемая (вращается вокруг своей оси, потому что с одного конца стоят только опоры X,Y,Z, а с другого - освобожден поворот вокруг своей оси шарниром Ux), но Лира такое, в принципе, должна игнорировать, если только не задать крутящих моментов. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.05.2013
Сообщений: 101
|
Спасибо, не заметил что там наложение элементов, шарниры тоже изменил, видимо по невнимательности снял ограничение не с той оси. Теперь все считается. А вот с обычной балкой на двух опорах НЕ закрепленной от поворота вокруг собственной оси и назначеным ей сечением швеллера остается вопрос.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему такой странный выгиб плиты при нелинейном расчете? | Wayne Rooney | Лира / Лира-САПР | 3 | 22.11.2018 15:51 |
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. | Kastrulkin | Расчетные программы | 11 | 06.12.2011 15:35 |
Расчёт по СНиПу стальной стойки квадратного сечения не предусмотрен. | Filя | Металлические конструкции | 330 | 09.02.2011 19:47 |
Непонятки со связями | bezo | Расчетные программы | 8 | 06.06.2010 12:34 |
Лира - при расчете ошибка - Геометрически изменяемая система №.. | poison_s | Лира / Лира-САПР | 11 | 07.03.2010 11:24 |