|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
02.06.2010, 12:41 | #1 | |
СНиП 31-06-2009, п.6.19 и СП 4.13130.2009 противоречат друг другу?
Сообщений: n/a
|
||
Просмотров: 8547
|
|
||||
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 27
|
Цитата:
а ФЗ - законодательный |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Прошу специалистов посмотреть планы по указанному в посте 1 зданию,
Интересует допустимость указанной разбивки на 2 пож отсека: 1-й отсек(оси 1-10): 2-этажный, металлокаркас обработанный огнезащитной краской на R90, перекрытие - сталежелезобетонное (по профлисту), по стальным балкам. Общая площадь - 1100м2(оси 1-10)+28,3м2(оси 11-12 - парикмахерская). 2-й отсек(оси 11-12): 1-этажный, стены кирпич, перекрытия -ЖБ-пустотные R90(пр-во Кировский ССК). Вопросы: 1. Необходима ли в дверном проеме по 1-му и 2-му этажу в стене по оси 10-11 противопожарная дверь? 2. Допустимо ли принять для 1-го отсека III степень огнестойкости(превышение по площади конечно есть, но ведь торговые залы всегда оборудуются АПС)? |
|||
|
||||
Регистрация: 07.11.2007
Сообщений: 352
|
Извините что залез в Ваш пост, чтобы не создавать новую тему просто хотел уточнить.
Какая комбинация из этих документов имеет больший приоритет на сегодняшний день: ЗДАНИЯ ЖИЛЫЕ МНОГОКВАРТИРНЫЕ СНиП 31-01-2003 (раздел пожарной безопасности) + ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ СНиП 21-01-97* или Системы противопожарной защиты ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОГНЕСТОЙКОСТИ ОБЪЕКТОВ ЗАЩИТЫ СП 2.13130.2009 + Системы противопожарной защиты ОГРАНИЧЕНИЕ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПОЖАРА НА ОБЪЕКТАХ ЗАЩИТЫ Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям СП 4.13130.2009 |
|||
|
||||
Регистрация: 17.11.2008
Сообщений: 14
|
Сп 2.31130-2009 противоречит также СНиП 2.08.02-89*. В снипе указывается что школу с 4 степенью огнестойкости с числом до 270 мест можно проектировать 2-х этажной, а в сп - странное ограничение-высота здания должна быть не выше 3-х метров, что само по себе абсурдно. Подскажите, чем же пользоваться? Ведь снип никто не отменял. Я понимаю, что снип-это закон, а СП - рекомендация.
|
|||
|
||||
Регистрация: 17.11.2008
Сообщений: 14
|
Спасибо vano и SergeyAB. Позвонил в Москву в независимую лабораторию по пож. охране. Сказали чтобы посылал ВНИИПО с ихними рекомендациями подальше, т.к. СНиП-это закон. Пообещали дать соответствующие СНиП заключения по любому вопросу. Благодарю еще раз за помощь.
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
независимую лабораторию по пож. охране. =просто никто. Посторронние люди. /с таким же успехом можешь мне позвонить ))) |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Анкеровка арматуры по СНиП и по СП. Влияние условий заделки | Axe-d | Железобетонные конструкции | 55 | 11.01.2018 12:10 |
Состав ППР | se8 | Технология и организация строительства | 58 | 27.05.2017 20:54 |
Есть ненужные документы. Посмотрите, кому что нужно | Дмитрий832 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 73 | 18.12.2010 22:55 |
Изменения системы СПДС. ГОСТ 21.101-97 и не только! | Red_line | Архитектура | 19 | 05.08.2010 18:01 |
Сколько нас, инженеров, и с каким образованием? | BM60 | Разное | 289 | 19.05.2009 21:24 |