Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Узел примыкания ригеля к гл. балки

Узел примыкания ригеля к гл. балки

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 23.02.2007, 12:10 #1
Узел примыкания ригеля к гл. балки
Aleksey_Br
 
Инженер-конструктор
 
Kyiv
Регистрация: 19.05.2006
Сообщений: 184

Имеет право на существования данный узел? Особенно интересует способ примиыкания фосонки к опорному раскосу (врезаная фасонка).
[ATTACH]1172221859.dwg[/ATTACH]
Просмотров: 6526
 
Автор темы   Непрочитано 23.02.2007, 16:22
#2
Aleksey_Br

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 19.05.2006
Kyiv
Сообщений: 184


Уже сорок человек просмотрели эту тему, и никаму нечего сказать.
:evil:
Aleksey_Br вне форума  
 
Непрочитано 23.02.2007, 17:49
#3
ursula

строительство
 
Регистрация: 21.07.2005
Екатеринбург
Сообщений: 463


Узел работать не будет, фасонку вывернит из плоскости.(центр тяжести ригеля будет правее или левее фасонки , что вызовет момент, который ее начнет выворачивать)+из плоскости рамы будет действ. сила (темпер -деформ , ветер что дополнительно даст момент.
ursula вне форума  
 
Непрочитано 23.02.2007, 18:05
#4
ЛИС


 
Сообщений: n/a


сделайте накладки с двух сторон.
 
 
Непрочитано 23.02.2007, 18:18
#5
The_Mercy_Seat


 
Сообщений: n/a


Узел не есть гуд, как все нетиповое.
Но даже если говорить чисто о направлении вашей мысли при разработке узла то: фасонка если прорезная, то логично прорезать и пояс. Само собой профили надо считать с учетом моментов и ребрами фасонку подкрепить - вертикальным между и горизонтальным внизу.
 
 
Автор темы   Непрочитано 27.02.2007, 09:57
#6
Aleksey_Br

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 19.05.2006
Kyiv
Сообщений: 184


Цитата:
Сообщение от The_Mercy_Seat
Узел не есть гуд, как все нетиповое.
Логично, но, что поделаешь!?
Цитата:
Сообщение от The_Mercy_Seat
Но даже если говорить чисто о направлении вашей мысли при разработке узла то: фасонка если прорезная, то логично прорезать и пояс.
Я об этом думал. Но фасонку придется не доводить до верха или вырезать, что бы не попадала на пояс гл. балки.

Цитата:
Сообщение от ЛИС
сделайте накладки с двух сторон.
Это идея. Но как крепить к гл. балки? Там тоже делать две фасонки и крепить шпильками вместо болтов? Или другую мысль Вы приследовали?
Aleksey_Br вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2007, 10:24
#7
taras

конструктор
 
Регистрация: 27.10.2005
Сообщений: 530


br.>
Может быть стоит сделать ригель пониже
и опереть по типову узлу через опорный столик
(завести верхний пояс под полку главной балки)
taras вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.02.2007, 10:49
#8
Aleksey_Br

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 19.05.2006
Kyiv
Сообщений: 184


Цитата:
Сообщение от taras
Может быть стоит сделать ригель пониже
и опереть по типову узлу через опорный столик
(завести верхний пояс под полку главной балки)
Этот вариан обдумывался. Но необходимо, что бы ВП фермы совпадал с верх. полкой гл. балки, так как на них операется профнастил. Усложнится конструкция кровли, профнастил будет неудобно крепить.
Aleksey_Br вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2007, 10:59
#9
taras

конструктор
 
Регистрация: 27.10.2005
Сообщений: 530


Попробуй по верхнему поясу еще один ГСП поставить
taras вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.02.2007, 11:06
#10
Aleksey_Br

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 19.05.2006
Kyiv
Сообщений: 184


Цитата:
Сообщение от taras
Попробуй по верхнему поясу еще один ГСП поставить
Простите ГСП, это что? Не встречал такое сокращение.
Верхний пояс чего фермы или балки?
Aleksey_Br вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2007, 11:15
#11
G.A.W.

работник по монтажу, то посижу, то полежу!!!
 
Регистрация: 24.01.2007
г.Владимир
Сообщений: 348
<phrase 1=


Я так понимаю сложность узла не желательна, или это на втором плане, а на первом плане качественное опирание!? Если же приемлимо последнее, то натворить можно все что угодно.
Сделать консоли, приваренные к гл.балки под полкой (жесткость крепления можно обеспечить различными способами), например из швелеров, которые можно приварить к верхнему поясу фермы. Но это лишний гемор, хотя при отсутствии вариантов.....А ГСП-я так думаю- гнуто-сваренный профиль
G.A.W. вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.02.2007, 11:20
#12
Aleksey_Br

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 19.05.2006
Kyiv
Сообщений: 184


Теперь понял. Тарас, Вы предлагаете дополнительне прогоны? Это доп. металл. :!:
Aleksey_Br вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2007, 11:23
#13
Al-dr

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 28.11.2006
Донецк
Сообщений: 396


br

Может отталкиваться от такого узла
[ATTACH]1172564591.jpg[/ATTACH]
Al-dr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.02.2007, 11:35
#14
Aleksey_Br

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 19.05.2006
Kyiv
Сообщений: 184


AL-dr
Вариант.
Но очень фигуристая фасонка, получается. А пояс прорезать нужно? В этом есть необходимость? (Выше говорили, что логичней было б. Я тоже так думаю, но сложности получаются)
Aleksey_Br вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2007, 11:37
#15
Jeka

конструктор
 
Регистрация: 17.03.2005
Украина, Донецк
Сообщений: 786


А вы учитываете то, что пересечение осей фермы не совпадает с осью балки. Наверняка здесь проявится эффект кручения.

Как вариант: изменить рещетку фермы и сделать примыкание к балке в области нижнего пояса, сцентрировав оси при этом на середину стенки балки
Jeka вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.02.2007, 11:47
#16
Aleksey_Br

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 19.05.2006
Kyiv
Сообщений: 184


Правильно заметил.
Цитата:
Сообщение от Jeka
А вы учитываете то, что пересечение осей фермы не совпадает с осью балки. Наверняка здесь проявится эффект кручения.
Кручение будет только на крайних балках. Так как в промежуточных (рядовых) ригель примыкает с двух сторон. Балки, в которых возникнет кручение, будут на него расчитаны.
Как вариант: изменить рещетку фермы и сделать примыкание к балке в области нижнего пояса, сцентрировав оси при этом на середину стенки балки.
Я об этом тоже думал. К сожалению, я не везде это могу сделать. Есть гл. балки высотой меньше ригелей. И поэтому хотелось сделать унификацию.
Aleksey_Br вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2007, 12:08
#17
G.A.W.

работник по монтажу, то посижу, то полежу!!!
 
Регистрация: 24.01.2007
г.Владимир
Сообщений: 348
<phrase 1=


Вообще если примыканее этой фермы к балке с одной стороны, то думаю балке не сладко будет, вывернет бедную при таком пролете и при опирании на нижний пояс балки.
G.A.W. вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.02.2007, 14:15
#18
Aleksey_Br

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 19.05.2006
Kyiv
Сообщений: 184


G.A.W.

Думаешь или уверен?
Aleksey_Br вне форума  
 
Непрочитано 16.04.2008, 17:02 Ответ тезке.
#19
andre_alex_stru


 
Регистрация: 27.03.2008
Сообщений: 44


Планчик покажи и на чем опёрта главная балка, также шаг ферм и вторую точку опирания фермы или она в воздухе висит? Что явно не реально
andre_alex_stru вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Узел примыкания ригеля к гл. балки

Размещение рекламы