| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Требуется ли прохождение государственной экспертизы ПСД на установку рентгенографического оборудования

Требуется ли прохождение государственной экспертизы ПСД на установку рентгенографического оборудования

Закрытая тема
Поиск в этой теме
Непрочитано 17.01.2012, 16:25
Требуется ли прохождение государственной экспертизы ПСД на установку рентгенографического оборудования
Voron
 
Регистрация: 26.03.2009
Сообщений: 128

Добрый день!
Наша организация разработала проект по строительству здания рентгенографической лаборатории на территории завода в г. Тюмень. Согласно задания на проектирование нам требуется пройти государственную экспертизу. Тюменская гос. экспертиза отказалась принимать проект, ссылаясь на то, что рентгеновский аппарат является объектом использования атомной энергии (170-ФЗ, ст.3) и отправила на главгосэкспертизу. Главгосэкспертиза г. Екатеринбург нам отказа ссылаясь на тот же закон. Их письма к сообщению прикрепил. Согласно 170-ФЗ "Действие настоящего Федерального закона не распространяется на объекты, содержащие или использующие ядерные материалы и радиоактивные вещества в количествах и с активностью (и (или) испускающие ионизирующее излучение с интенсивностью или энергией) менее установленных федеральными нормами и правилами в области использования атомной энергии значений"
Мы никак не можем найти нормы регламентирующие величину ионизирующего излучения. Получается, что если рентгеновский аппарат (в нашем случае Ратмир-250) не является объектом использования атомной энергии, то согласно ст. 49, части 2 Градостроительного кодекса в нашем случае не требуется даже гос. экспертиза, поскольку здание одноэтажное общей площадью 350 м2.

Изображения
Тип файла: tif екатеренбург госэкспертиза1.tif (108.3 Кб, 371 просмотров)
Тип файла: tif Тюмень1.tif (25.3 Кб, 269 просмотров)
Тип файла: tif Тюмень2.TIF (10.2 Кб, 231 просмотров)


Последний раз редактировалось Voron, 19.01.2012 в 08:19.
Просмотров: 13726
 
Автор темы   Непрочитано 24.01.2012, 13:05
#21
Voron


 
Регистрация: 26.03.2009
Сообщений: 128


Не прокатит. Тюменская ГЭ не пишет, что экспертиза не нужна. Она утверждает, что объект особо опасный и должен проходить ГГЭ.
Voron вне форума  
 
Непрочитано 24.01.2012, 13:35
#22
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 24,663


Цитата:
Сообщение от Voron Посмотреть сообщение
Не прокатит. Тюменская ГЭ не пишет, что экспертиза не нужна. Она утверждает, что объект особо опасный и должен проходить ГГЭ.
Так не показывайте письмо ТГЭ, а показывайте письмо ГГЭ. И Вам тут же с радостью вручат разрешение на строительство. Ибо документ представлен. Заказчик просто не в курсе, что разрешения вручают без ГЭ, если объект не подлежит таковой.
__________________
Воскресе
Ильнур на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 24.01.2012, 15:30
#23
Voron


 
Регистрация: 26.03.2009
Сообщений: 128


Заказчик не простой (Транснефть)... С ними не все так просто. Раз в ТЗ есть гос. экспертиза, значит проходите. Кто на них работал, тот меня поймет.
Voron вне форума  
 
Непрочитано 24.01.2012, 15:44
#24
gogiyar

ПЗУ/АР/ОДИ/ЭЭФ
 
Регистрация: 13.12.2010
Ярославль
Сообщений: 94


Ну значит вносить корректировки в ТЗ, раз оно было составлено не верно.
Кстати, скоро а точнее с 1 апреля можно будет сдавать любой проект в экспертизу при пожелании заказчика.
Разъяснение по вопросам проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в связи с вступлением в силу Федерального закона от 28 ноября 2011 года № 337-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс
Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Российской Федерации»

Последний раз редактировалось gogiyar, 24.01.2012 в 15:50.
gogiyar вне форума  
 
Непрочитано 24.01.2012, 17:10
#25
_Ux_


 
Регистрация: 03.11.2011
Сообщений: 94


Так что ж это получается... Тюменская экспертиза определила, что представленный объект является объектом использования атомной энергии? Вообще-то по 170-ФЗ вот кто должен это определять:
"Отнесение указанных в части первой настоящей статьи объектов к перечисленным категориям, состав и границы указанных объектов определяются в зависимости от категории объекта организациями, осуществляющими деятельность в области использования атомной энергии, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации" (статья 3), т.е. организация, которая будет эту вашу установку эксплуатировать.

И ещё учтите, что ни один объект использования атомной энергии нельзя разместить и запроектировать просто так от фонаря, по заданию или пожеланию какой-нибудь Транснефти или ещё кого-нибудь. Решение о размещении принимается в соответствии со ст. 28 того же 170-ФЗ и в порядке, установленном Правительством РФ. В ту же госэкспертизу прежде чем с таким объектом придти, заказчику столько "кругов ада" пройти надо - мама не горюй: ходатайство о намерениях, разработка обоснования инвестиций, ТЭО, ...

Плюс ещё необходимо приложить к проектной документации, направляемой на экспертизу, "документы по оценке радиационного воздействия ядерной установки, радиационного источника или пункта хранения на окружающую среду", которые "представляются соответствующим органом управления использованием атомной энергии или эксплуатирующей организацией" (статья 30 170-ФЗ). Так что, филиал ГГЭ вас, в принципе, верно отбрил. Нет бумажки - нет объекта рассмотрения федерального уровня.

А вообще с такими вопросами вам бы лучше в Ростехнадзор обращаться. Объекты из Федерального закона № 170-ФЗ - это его стезя. Если Ростехнадзор в вашем объекте своего не признает, то и совершенно незачем вам с ним в ГГЭ тащиться.
_Ux_ вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.01.2012, 09:10
#26
Voron


 
Регистрация: 26.03.2009
Сообщений: 128


-Ux- спасибо за комментарий. Если ответ из Московской ГГЭ нечего не прояснит, попробуем пойти и по этому пути.
gogiyar добиться изменения к ТЗ на проектирование по объектам Транснефти очень сложно. Заказчик идет на это только в исключительных случаях. Ведь если на данный объект ГЭ не требуется, получается Заказчик и проводивший экспертизу ТЗ генпроектировщик допустили ошибку. А значит должен быть кто то за это наказан...
Voron вне форума  
 
Непрочитано 26.01.2012, 09:19
#27
gogiyar

ПЗУ/АР/ОДИ/ЭЭФ
 
Регистрация: 13.12.2010
Ярославль
Сообщений: 94


Если конечно там в руководстве сидят люди, именно нормальные люди, то вы или кто-то другой сможете спокойно написать обоснование данной "ошибке" и все поймут, не такая это и большая ошибка, чтобы наказывать, тем более никто не понес никаких затрат как я понял, а скорее всего даже сэкономят. Желаем удачи и ждем новостей.
gogiyar вне форума  
 
Непрочитано 26.01.2012, 11:25
#28
Mauriat

макулатурю
 
Регистрация: 07.08.2009
Москва
Сообщений: 744


Я ходила на заседания нашего и СРО и там обсуждался этот вопрос. У нашего СРО и ее участников нету потребности в допуске к работам, связанные с атомной энергетикой, поэтому у нас его нет. Но есть члены, занимающиеся строительством поликлиник, больниц и т. д. И вопрос этот поднимался, суть в том, что можно такие работы делать. Но так как это касалось единиц, было решено разъяснения давать тем, кому надо. Нас не касается, поэтому я не знаю. Поэтому рекомендую Вам проконсультироваться в вашем СРО.
__________________
"Никто вас не осудит, не за горами лето,
Экзаменов не будет – все проданы билеты" (А. Алякин)
Mauriat вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.01.2012, 11:35
#29
Voron


 
Регистрация: 26.03.2009
Сообщений: 128


У нас тоже нет соответствующего разрешения СРО. По требованию генпроектировщика, для расчета защиты от ионизирующего излучения, мы были вынуждены брать на подряд организацию имеющую данное разрешение. Наш генпроектировщик (Гипротрубопровод, г. Москва) является одним из соучередителей СРО. Так что СРО нам здесь не поможет...
Voron вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.02.2012, 10:59
#30
Voron


 
Регистрация: 26.03.2009
Сообщений: 128


Получили ответ от Московской ГГЭ. По сути они почти слово в слово повторили комментарий -Ux- (еще раз спасибо за ваш комментарий, он был очень полезен). Отнесение вышеназванного объекта к объекту использования атомной энергии, определяется организацией осуществляющей деятельность в области использования атомной энергии... В Ростехнадзор письмо направили. По телефону они подтвердили, что объект не их. Обещали скоро прислать ответ. Но Заказчик настаивает на ГЭ. Уверяют, что без заключения ГЭ не получат разрешения на строительство. В очередной (уже третий) раз написали в Тюменскую ГЭ. Они сказали, что ответят нам в течении месяца (а сроки не кто не отменял ()...
P.s. -Ux- а вы случаем не в Московской ГГЭ работаете? Такое ощущение, что вы ответ писали )
Voron вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.02.2012, 15:33
#31
Voron


 
Регистрация: 26.03.2009
Сообщений: 128


И смех и грех. Роспотребнадзор тоже отказалось расматривать наш проект (см. вложение). Тюмень до сих пор ответа не дает. Запросили все сертификаты и паспорта на оборудование для принятия окончательного решения. Замкнутый круг какой то...
Изображения
Тип файла: tif Письмо Роспотребнадзора2.TIF (23.2 Кб, 157 просмотров)
Voron вне форума  
 
Непрочитано 10.02.2012, 15:44
#32
gogiyar

ПЗУ/АР/ОДИ/ЭЭФ
 
Регистрация: 13.12.2010
Ярославль
Сообщений: 94


ну все значит вам не нужна НИКАКАЯ экспертиза))) показываете данные письма заказчику и объясняет, что нормы поменялись и теперь не нужна экспертиза))
gogiyar вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.02.2012, 16:12
#33
Voron


 
Регистрация: 26.03.2009
Сообщений: 128


Я уже писал, что Заказчик настаивает на проведении государственной экспертизы для получения разрешения на строительство (ссылаются на п.3 Ст.49 Градостроительного кодекса).
Voron вне форума  
 
Непрочитано 10.02.2012, 16:23
#34
rrds_nn


 
Регистрация: 09.02.2012
Сообщений: 7


В вашем случае, изготовляемый проект должен обладать защитными свойствами и быть принят Роспотребнадзором (СЭС),
расчет интенсивности излучений и на все поверхности и принятые мероприятия по недопущению указанных излучений на окружающую живую среду.

Материалы рентгензащиты бариты, тяжелые бетонны, свинец.

Удачи ВАМ.
rrds_nn вне форума  
 
Непрочитано 10.02.2012, 16:24
#35
gogiyar

ПЗУ/АР/ОДИ/ЭЭФ
 
Регистрация: 13.12.2010
Ярославль
Сообщений: 94


А вам, что мешает сослаться на ст 49 п2, потом с вашей документацией и письмами получить разрешение на строительство?
gogiyar вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.02.2012, 16:35
#36
Voron


 
Регистрация: 26.03.2009
Сообщений: 128


Цитата:
Сообщение от rrds_nn Посмотреть сообщение
и быть принят Роспотребнадзором (СЭС),
Роспотребнадзор принимать документацию отказался, я их письмо приложил к предыдущему ответу.
gogiyar разрешение на строительство получает Заказчик, а не мы. И потом Тюменская ГЭ пока отказывает в экспертизе считая, что наш объект относится к особо опасным и требуется главгосэкспертиза. Вот если они тоже скажут, что ГЭ для нашего проекта не требуется, тогда другое дело.
Voron вне форума  
 
Непрочитано 10.02.2012, 16:37
#37
gogiyar

ПЗУ/АР/ОДИ/ЭЭФ
 
Регистрация: 13.12.2010
Ярославль
Сообщений: 94


понятно, просто про тюменскую я упустил...значит выходит нужно их ответ ждать ил звонить с просьбой ответ дать быстрее
gogiyar вне форума  
 
Непрочитано 10.02.2012, 16:39
#38
rrds_nn


 
Регистрация: 09.02.2012
Сообщений: 7


А, кто заказ проект?
Если это гос учреждение то боюсь вы с этим будете очень долго ходить. Проблема в законе о тендере. Они и сами не знают чего им государство позволит купить.
ТЗ на какое оборудование написано?
Ведь под него и рентгензащита проектируется.
rrds_nn вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.02.2012, 16:48
#39
Voron


 
Регистрация: 26.03.2009
Сообщений: 128


Заказчик, подразделение Транснефти. Все защиты от излучения выполнены, необходимые расчеты проведены. В качестве оборудования предусматриваются рентгеновский генерирующий аппарат непрерывного действия (постоянного потенциала) Ратмир-250 и рентгеновский генерирующий аппарат импульсного действия Арина-3
Voron вне форума  
 
Непрочитано 10.02.2012, 16:51
#40
rrds_nn


 
Регистрация: 09.02.2012
Сообщений: 7


Пакет документов, на них у Вас есть?
Вы в своем письме у роспотреба чего просили, _ вам необходимо положительное заключение.

Последний раз редактировалось rrds_nn, 10.02.2012 в 17:30.
rrds_nn вне форума  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Требуется ли прохождение государственной экспертизы ПСД на установку рентгенографического оборудования

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Может ли эксперт в государственной экспертизе по Архитектурным решениям подписывать за ТХ,ПОС,ГП,Энергоэффективность? Red_line Прочее. Архитектура и строительство 25 24.02.2016 15:06
экспертиза проектов строительства QS Прочее. Архитектура и строительство 99 22.09.2011 19:06
Штатное расписание. Замечание Госэкспертизы proekt_mep Прочее. Архитектура и строительство 22 14.01.2011 17:09
Прохождение гос. экспертизы с цокольным этажом Gala-exp Архитектура 7 26.10.2010 11:04
Экспертиза ПСД в другом городе acid Разное 5 02.09.2010 17:29