[Ust]

Имеется краевая балка пролётом 6.6 м сечением 300х1200 мм, пролёт из плоскости балки 7.2 м. В балке возникают большие поперечные усилия, которые я не могу никак перекрыть хомутами. Даже стержни диаметром 16 мм А240 с шагом 75 мм не перекрывают усилия. После долгого верчения и так и сяк возникли сомнения в правильности моделирования схемы, что привело ещё к большей запутанности. В итоге остановился на 2 вариантах: балка замоделирована стержнями с объединением перемещений с плитой и пластинами. При моделировании пластинами не видно крутящего момента. Но может он и не такой большой как при моделировании стержнями? Может я неправильно объединяю перемещения? Если усилия адекватны, то как лучше заармировать на такие усилия?

[Ust]

То что не уместилось

[SergeyKonstr]

Первое, что нужно сделать, это пересчитать вручную для стержня поперечную арматуру.
Не знаю как в вашей проге, но в ЛИРЕ при срезе на опоре (именно на опоре), где усилие, воспринимаемое бетоном должно быть 2,5*Rbt*b*ho волшебным образом превращается в 0,75*Rbt*b*ho.

[eilukha]

Сообщение от Ust Может я неправильно объединяю перемещения?

- 99 % причина в этом, уберите их, другим способом сделайте.

[Axe-d]

А почему не АЖТ?

[Liam]

Для корректного определения крутящих моментов и поперечных сил балку нужно моделировать в плоскости плиты перекрытия без шаманства с АЖТ, жесткими вставками и объединением перемещений.
Иначе белиберда получается. Жесткие вставки годятся только для оценки прогибов и усилий в плите.