|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 797
|
Где именно это "ясно сказано". Ссылочку бы – почитал бы с интересом.
"если эти отверстия будут несоосны сверх указанного, то палец и кувалдой не всегда забьёшь". Интересный ход. Палец не должен участвовать в деле. Вот что должно быть вместо этого пальца: "С. 3 ГОСТ 24642-81 1.12. Прилегающий цилиндр. Цилиндр минимального диаметра, описанный вокруг реальной наружной поверхности, или цилиндр максимального диаметра, вписанный в реальную внутреннюю поверхность. Примечание. В тех случаях, когда расположение прилегающего цилиндра относительно реальной поверхности неоднозначно, он принимается по условию минимального значения отклонения". В смысле – должен заходить без кувалды. Хотелось бы для полноты картины сказать ещё вот о чём. Кажущаяся нам "несоосность" при заметном смещении отверстий есть другая погрешность – отклонение от перпендикулярности торцов эти отверстий относительно их общей оси. При необходимости конструктор ограничивает это отклонение отдельным тт. ----- добавлено через ~15 мин. ----- ...то вам следовало бы не только поучаствовать в теме со своим мнением, но ещё и извлечь для себя что-то полезное, не привлекая всуе длинные пальцы и Красную Шапочку. А общая ось не может сломаться по определению. Если что-то неясно, спрашивайте – разберёмся вместе. Успехов! |
|||
|
||||
Регистрация: 13.03.2014
Сообщений: 287
|
Только по существу и обязательством послушать (без участия в дискуссии) : неспроста слово сломалось у меня было закавычено... Подскажите, как после приварки заглушки поз.16 сохранить указанную соосность отверстий (или не "сломать" их общую ось). Удачи!!!
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 797
|
|
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
См. цитату в своём п.16 "1.25. Общая ось. Прямая, относительно которой наибольшее отклонение осей нескольких рассматриваемых поверхностей". Несколько осей+прямая.
Цитата:
Цитата:
Не пойму: прикалываешься (по-научному - троллишь)? Вроде, вопрос-то совсем простой...
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 797
|
Цитата:
Там, что он не прилегающий, как сказано в приведенном мною определении. См. #22. Цитата:
Да, этот вопрос мне всегда казался простым, до этой дискуссии. Но, думаю, что никто меня не троилит, просто не могу подобрать пока что достаточно убедительные аргументы. Например, база физического тела, каким является деталь, должна быть материальной, а не воображаемой. Иначе мы не получим отклонения в реальных физических долях длины в мм. Какую по-вашему, РЕАЛЬНУЮ базу обозначили на чертеже как "Ж"? |
|||
|
||||
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 797
|
Цитата:
А вот вы не стали отвечать на мой вопрос, не заметили? |
|||
|
||||
Регистрация: 13.03.2014
Сообщений: 287
|
Не смогу подменить автора темы и отвечать на Ваш вопрос (см. пост №24) адресованный на самом деле к разработчику чертежа. Именно на неточности разработчика в представленном фрагменте чертежа я изначально "аппелировал" к нему в своём посте № 17. А вот Ваш ответ на мой "повторяющийся" вопрос : "...Повторяю - никакого !!!..." принять не могу, а поставить точку без автора темы не удастся... Не удастся одновременно и заглушку приварить согласно чертежу и соблюсти требования указанные в данный момент на этом фрагменте чертежа. Нужна корректировка от разработчика ! Удачи !!!
|
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Цитата:
Скрытую базу, обозначенную по ГОСТ 2.308-2011. Хреновому технологу всегда что-то мешает: чертёж-то, похоже, с действующего производства, люди варят.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 797
|
Цитата:
----- добавлено через ~20 мин. ----- Цитата:
"Ваш ответ на мой "повторяющийся" вопрос : "...Повторяю - никакого !!!..." принять не могу". Понял – это вы сообщили о себе. Сочувствую. Не принимайте. Попробуйте поговорить на эту тему с преподавателем по основам взаимозаменяемости, показывая это чертёж автора темы. Может он нас и "рассудит". Спокойной ночи. |
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Цитата:
В каком? В ГОСТ 21495? А ГОСТ 2.308-2011 сделал руку под козырёк. не задавая вопросов.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 797
|
Вы не ответили на мой вопрос: в каких единицах вам удалось получить отклонения от скрытых баз? Я понял бы вас, поскольку тоже конструктор-механик, со стажем в десятки лет.
...Под какой ещё козырёк, если там вообще нет примеров обозначения и измерения от скрытых баз? Спокойной ночи. |
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Цитата:
А та самая ось А из таблицы Б.1, пример 9 - это что, если не скрытая база? А примеров измерения в этом ГОСТе и быть не может. Их нужно искать, вероятнее всего, в основах взаимозаменяемости и технических измерениях.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Помнится, после такой фразы Технолог5 однажды навсегда и со слезой покинул форум. Со вторичным возвращеньицем!..
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Ну, что-то там размазывалось по лицу из-за обиды на админов...
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Цитата:
Я понимаю, что вы подходите с технологической точки зрения. И раз указана общая ось, сверлиться/растачиваться они должны за один установ. Но это не всегда возможно. Ещё добавлю. Тут бы легче воспринимался допуск биения поверхностей относительно общей оси. Но что есть, то есть. Безграмотным такое представление не является. Ну пусть будет IMHO
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Геометрически изменяемая система (SCAD) | MaximZ | SCAD | 540 | 12.04.2024 23:02 |
Помогите разобраться с обозначением резьбы шпильки | Vin | Машиностроение | 27 | 29.09.2017 07:32 |
Ребят, помогите разобраться с нахождением усилий по линиям влияния | belan_es | Прочее. Архитектура и строительство | 5 | 31.05.2015 12:28 |
Помогите разобраться с обозначением сварного шва | Андрюха? | Металлические конструкции | 6 | 15.09.2011 14:21 |
"В точке ... создана линия нулевой длины" помогите разобраться | Mozgunov | Программирование | 18 | 27.11.2008 01:14 |