[sunjz]

фундамент под 17 эт. монолитный дом.
L=54м
h= 0.9м

Температурно-усадочный шов нужен ли, и как его сделать если нужен? спасибо!

[igr]

Как раз про температурной нагрузке колонны и будут изгибаемыми элементами. Все это конечно интересно и увлекательно , только я не видел трещин в колоннах при такой нагрузке, отливали каркасы в мороз и жару длиной и 40 и 50 и 60 метров.Может у кого есть примеры. Думается заложенные в СНиПе расстояния даны с хорошем запасом

[realdoc]

Сообщение от igr Все это конечно интересно и увлекательно , только я не видел трещин в колоннах при такой нагрузке, отливали каркасы в мороз и жару длиной и 40 и 50 и 60 метров

Температурный блок 120м. Обратите внимание на раскрытие температурного шва. Трещин с чрезмерным раскрытием в колоннах конечно не было, но для этого заармированы они были от души...

[igr]

Так может он так забетонирован был, цифры какие на сколько он раскрылся. Чем обоснована такая длина блока?

[realdoc]

Сообщение от igr Так может он так забетонирован был, цифры какие на сколько он раскрылся.

Там видно на фотографии плохо - был уложен пенополистирол 50мм, раскрылось еще примерно на столько же.

Сообщение от igr Чем обоснована такая длина блока?

Дурью заказчика.

[igr]

А армирование колонн сильно увеличилось? С расчетами хоть совпало немного? Просто если приложить перепад температур к перекрытию, то без снижения модуля арматура в колоннах выйдет немеряно

[yarrus77]

Сообщение от igr Может у кого есть примеры.

Например вот.

[Бахил]

Offtop: Просто не все трещины успели замазать...

[yarrus77]

Эти трещины в крайнем ряду колонн 600х600 ниже капителей на минусовой отметке. Весной солнышко пригрело, а в подвале еще зима, ради интереса помню рисовали кривую деформации трехэтажной колонны. Все оказалось логично.

[realdoc]

Сообщение от igr А армирование колонн сильно увеличилось? С расчетами хоть совпало немного?

Не сильно, потому что:
1. Я рассчитывал что температурные нагрузки и нагрузки при эксплуатации не действуют совместно. Т.е. температура только на стадии строительства.
2. Размер температурных блоков не единственная дурь заказчика - были и еще типа требования по расчету на прогрессирующее обрушение. Которое все равно выполнить толком не удалось, но армирование поставили с запасом.

Сообщение от yarrus77 Например вот.

Бывает еще срезает от поперечной силы - тоже красиво.

[igr]

Это вроде температурно-усадочные трещины самой колонны. Такие же только вертикальные трещины часто часто возникают в монолитных стенах, если их бетонируют большой длины. Нас то интересуют трещины в колоннах от температурных деформаций перекрытий. По идеи они должны быть чаще и больше чем дальше колонна от центра блока. Я пытался это выявить но не удалось, тк они соседствуют с трещинами от брака, которых больше и их замазывают

[ratkill]

Проектируем сейчас каркасное здание. Длинна некоторых секций 80 метров. Температурная дельта 26 градусов. По расчету в скаде не получается слишком страшных вещей. Модули упругости бетона понижены. Делал еще расчет длины температурного блока по пособию к старому снип по железобетону. Получилось почти 80 метров. Вроде бы все нормально, но все равно беспокоюсь.

[igr]

А в каких элементах и на сколько понижался модуль? Почему дельта 26 градусов?

[ratkill]

igr, 26 получилось по расчету. Понижал в вертикальных на 0,6, в горизонтальных 0,3

[igr]

Экспертиза удовлетворена?

[ratkill]

Сообщение от igr Экспертиза удовлетворена?

Экспертизы еще не было... А здание строится. Предлагали разрезать, но не хотят.

[igr]

Значит у вас анологичная ситуация- экспертизы еще нет здание строится. Ну 80 метров не критично думаю пройдет все нормально

[ratkill]

Будем надеяться!)

[An2]

Для москвы при неизвеснеизвестном времени замыкание перепад от лета к зиме -48 гр

[igr]

Ну да климат континентальный, а в Питере Балтийское море действует

[skam]

Делал расчет на температурное воздействие в ЛИРА-САПР с инженерной нелинейностью для снижения модуля упругости автоматически. Жаль, что не отображаются результаты снижения жесткости, можно было бы все проанализировать детальней. Деформации каркаса увеличивались в 6-7 раз по сравнению с перепадом температур в "упругой" задаче. Смутило нелогичное армирование в плите перекрытия, оно получилось не классическое, когда верхнее армирование над опорами, нижнее в пролете, а повышенное во всех зонах из-за того, что плита растягивается во все стороны.