[Tmin10]

Пожалуйста, помогите рассчитать параметры смещения для зубчатых колёс: m=2, z1=14, z2=56.
Делаю курсовую, компьютерная графика идёт один семестр и этого, в тех учебниках, которые есть у меня, совершенно нет, как и построения зубчатых передач. Попробовал построить колёса без смещения, но получилось неправильно.
Посоветуйте или онлайн калькуляторы, или хотя бы где можно про это прочитать...


Вот что получилось, если строить без смещения.

[приборист]

Молодой человек. Да откройте ЛЮБОЙ учебник по деталям машин
Чернавский, Ройко, Гузенко и др.
Создается впечатление, что Вы вообще ни один учебник по деталям машин даже не просматривали

[STAJOR]

Сообщение от приборист учебник по деталям машин

А может открыть учебник по ТММ?

[Tmin10]

Я и вправду не знаю, откуда всё это брать, поэтому и спрашиваю, всё, что я смотрел, относилось к инженерной графике.

Открыл Чернавский С.А. Курсовое проектирование деталей машин 1988, в разделе зубчатых передач расчёт на контактную выносливость и выносливость при изгибе, только это...

Просто нам прочитали курс самой общей инженерной графики, и в курсовой мне попалась зубчатая передача, поэтому я и не знаю, откуда всё это берётся, поэтому спрашиваю вас об этом.

[STAJOR]

Сообщение от Tmin10 не знаю, откуда всё это берётся

Этот предмет действительно не ДЕТАЛИ МАШИН, а ТЕОРМЕХ. Раздел "Синтез зубчатой передачи". Посмотри пока здесь: http://window.edu.ru/library/pdf2txt/783/64783/35874
а здесь наверное проще: http://www.spravconstr.ru/html/v2/pa...rs4/ckm41.html

[Алексеич]

Вот Вам пример: http://irbis.bti.secna.ru/doc1/2009/Data/3_18_6.html. , а вот еще немного теории: http://files.lib.sfu-kras.ru/ebibl/u...u_lectures.pdf (пункт 6.1). Надеюсь поможет. Надеюсь Вы понимаете почему в Вашем случае требуется коррекция и для чего она делается.

[Fogel]

хочется сказать что зубья рисуют только в Теории Машин и Механизмов, в Теоретической механике этим не страдают (если только из этих наук не слепят быстрорастворимую кашу для студентов). Это я к чему, коли это не ТММ, то _зубья_не_рисуются_ - смотрите учебник по черчению. Расчет смещений это уже другой вопрос (а на картинке кстати все вполне съедобно выглядит)
P.S. А чего это зуб у колеса выше на 0,8мм того что ему положено по закону? (1,25+1)*2=4,5мм а на картинке 5,3 (прицелился по делительным диаметрам)

[void2005]

как то так

http://www.cwer.ru/node/266683/

[Serge Krasnikov]

Сообщение от void2005 как то так http://www.cwer.ru/node/266683/

Offtop: Не качайте, похоже троян сидит

[Tmin10]

Зубья рисую для сборочного чертежа в виде 3D модели.

Зубья колеса рисовал так:
Диаметр вершин зубьев: 116 мм
Диаметр впадин зубьев 107 мм
Всё по формулам...

Да, вы правы, что то не то...

На 0.86 мм разницы было.

[STAJOR]

http://bse.sci-lib.com/article064960.html Здесь нормально всё описано с иллюстрациями (не графики).

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Tmin10 Зубья рисую для сборочного чертежа в виде 3D модели. Зубья колеса рисовал так: Диаметр вершин зубьев: 116 мм Диаметр впадин зубьев 107 мм Всё по формулам... Да, вы правы, что то не то...

Ладно , попробую своими словами объяснить...
Когда нарезают шестерни с числом зубьев меньше допустимого, происходит утонение зуба малой шестерни (если посмотришь на свою же картинку в #1, видно даже не вооруженным глазом) плюс к этому при работе происходит подрезание ножки зуба шестерни, т.е. такая шестерня долго не проработает. Чтобы избежать этого вводится высотная коррекция именно высотная, что это такое. При высотной коррекции происходит уменьшение врезания зуборезного инструмента в малую шестерню, соответственно на большой шестерни происходит увеличение врезания зуборезного инструмента на те же величину. На сколько я помню, это как раз и есть коэффициент коррекции. При этом происходит увеличение толщины зубьев малой шестерни и утонение зубьев большой, межцентровое расстояние остается прежним.
Высотная коррекция самая простая для расчетов, формулы есть практически во всех справочниках конструктора, единственное что может запутать, это выбор самой величины коррекции, дело в том что есть ГОСТ 16532-70 и в нем есть рекомендации по выбору этого коэффициента (см. картинку), по этому выбору как раз и сделан расчет в посте 8, но есть и другой (см. вторую картинку) из поста 6 http://irbis.bti.secna.ru/doc1/2009/Data/3_18_6.html
Какой выберешь это уже зависит от подхода и требований преподавателей, я как конструктор выбрал бы по ГОСТ.

[Tmin10]

Спасибо вам за разъяснение, вроде всё стало понятно!