| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Почему по новому ДБН Нагрузки и воздействия, снеговая нагрузка увелечилисась в 3 раза?

Почему по новому ДБН Нагрузки и воздействия, снеговая нагрузка увелечилисась в 3 раза?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 19.05.2009, 13:42
Почему по новому ДБН Нагрузки и воздействия, снеговая нагрузка увелечилисась в 3 раза?
Sanechek
 
Ростов-на-Дону
Регистрация: 18.09.2008
Сообщений: 1,377

Уважаемые инженеры здравствуйте!!!. Неужеле снег стал выпадать в 3-и раза больше? Почему? Объясните пожалуйста. В связи с чем это связано?
Просмотров: 22089
 
Непрочитано 14.06.2009, 23:55
#41
shot-86

молодой специалист
 
Регистрация: 16.05.2009
Бровары /пригород Киева/
Сообщений: 10


[quote=kazax;410122]shot-86, Удачи тебе, Шот-86, Киевская школа строителей была одна из лучших школ СССР, уступала только СПб, конечно, в моем понимании.


Cпасибо!!! Поверьте,ой как не хватает знающего и опытного человека,который проверил и проконтролировал мои расчёты.А так,сидишь и .... принимаешь коефициенты,чтоб спалось спокойней
__________________
Лучше сделать и жалеть,чем жалеть,что не сделал.
shot-86 вне форума  
 
Непрочитано 21.12.2009, 11:27
#42
Komsomolsk_Dima


 
Регистрация: 14.01.2008
Сообщений: 13


Ну кто теперь скажет, что снгега с каждым годом все меньше и меньше?
Komsomolsk_Dima вне форума  
 
Непрочитано 21.04.2010, 11:22
#43
Askerovich

Askerovich.com
 
Регистрация: 03.12.2004
Киев
Сообщений: 462
Отправить сообщение для Askerovich с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от sudakov Посмотреть сообщение
Это тайна, покрытая мраком. Снега из года в год все меньше, а нагрузка все больше.
особенно в 2010 году конец 2009 года. снега настолько мало столо, что здания на украине падали

Цитата:
Сообщение от sudakov Посмотреть сообщение
"почему такие сечения элементов кровли". Пришлось показывать документ, пожимать плечами и т.д.
показываем фото упавших зданий - вопросы отпадут (я про металлоконструкции)

я думаю у вас после этой зимы вопрос увеличения снеговой нагрузки отпал? или еще нет. слава богу что подняли
Askerovich вне форума  
 
Непрочитано 10.10.2012, 02:21
#44
Student776


 
Регистрация: 10.10.2012
Сообщений: 4


Подскажите студенту. Какую брать расчетную снеговую нагрузку для Киева? Какой использовать коэффициент надежности? Эксплуатационный = 0,49 или предельный 1,14 (для 100лет) ?
Вариант 1: 1600Па х 0,49 = 784Па
Вариант 2: 1600Па х 1,14 = 1824Па
Рассчитываю на прогиб деревянную стропилу.
Student776 вне форума  
 
Непрочитано 10.10.2012, 04:29
#45
Askerovich

Askerovich.com
 
Регистрация: 03.12.2004
Киев
Сообщений: 462
Отправить сообщение для Askerovich с помощью Skype™


вопрос поставлен не совсем корректно . используется и тот и тот. 1.14 на прочность, 0,49 - на деформацию - но все это применительно к одной конструкции\элементу.

итого в киеве для здания на 100 лет (1.14), при классе последствий ответственности СС3 А (1.25) нагрузка от снега 225 кг/м2. на деформацию - 0.49 и нагрузка на деформацию будет 77.3 кг/м2 . оба коэффициента в одном расчете. смотри скрин
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Snap_2012.10.10_03h28m01s_001.jpg
Просмотров: 441
Размер:	120.0 Кб
ID:	88264  
Askerovich вне форума  
 
Непрочитано 10.10.2012, 14:27
#46
Student776


 
Регистрация: 10.10.2012
Сообщений: 4


Цитата:
Сообщение от Askerovich Посмотреть сообщение
вопрос поставлен не совсем корректно . используется и тот и тот. 1.14 на прочность, 0,49 - на деформацию - но все это применительно к одной конструкции\элементу.

итого в киеве для здания на 100 лет (1.14), при классе последствий ответственности СС3 А (1.25) нагрузка от снега 225 кг/м2. на деформацию - 0.49 и нагрузка на деформацию будет 77.3 кг/м2 . оба коэффициента в одном расчете. смотри скрин
А на какие документы ссылаться? Где такое написано что на прочность применять коэф. 1,14 а на деформацию (прогиб) 0,49 ??? В каких пунктах ДБН?

А если стропила заменить на стальную трубу, то коэф. такие же остаются? Или это только на дерево распространяется?

Последний раз редактировалось Student776, 10.10.2012 в 14:34.
Student776 вне форума  
 
Непрочитано 10.10.2012, 14:51
#47
Askerovich

Askerovich.com
 
Регистрация: 03.12.2004
Киев
Сообщений: 462
Отправить сообщение для Askerovich с помощью Skype™


на ДБН "навантаження и вплывы". пункты - читайте ДБН
Askerovich вне форума  
 
Непрочитано 10.10.2012, 17:05
#48
Student776


 
Регистрация: 10.10.2012
Сообщений: 4


Цитата:
Сообщение от Askerovich Посмотреть сообщение
на ДБН "навантаження и вплывы". пункты - читайте ДБН
Читал. Я его уже наизусть знаю. Где конкретно написано?
Спасибо.
Student776 вне форума  
 
Непрочитано 10.10.2012, 18:33
#49
alexfr

КМ
 
Регистрация: 01.10.2007
украина, днепропетровск
Сообщений: 649


хреново выучил п.4.8, табл.4.1, и заодно -ДСТУ по прогибам и перемещениям
alexfr вне форума  
 
Непрочитано 10.10.2012, 19:30
#50
Stepik-ssv


 
Регистрация: 02.03.2010
Сообщений: 200


Цитата:
Сообщение от Askerovich Посмотреть сообщение
смотри скрин
А с чего скрин сделан?
Stepik-ssv вне форума  
 
Непрочитано 10.10.2012, 19:53
#51
Student776


 
Регистрация: 10.10.2012
Сообщений: 4


Цитата:
Сообщение от alexfr Посмотреть сообщение
хреново выучил п.4.8, табл.4.1, и заодно -ДСТУ по прогибам и перемещениям
Читаем ниже.

8.12 Коэффициент надежности по эксплуатационному расчетному значению снеговой
нагрузки fe γ определяется по табл. 8.3 в зависимости от доли времени η , на протяжении
которой могут нарушаться условия второго предельного состояния.

Приложение Б.
Коэффициент η – относительное время, в течение которого может быть допущено
нарушение требований второго предельного состояния.

А если у меня не допускается прогиб больше? Не то что на какой то промежуток времени, не на секунду. Материал который будет на крыше - хрупкий и ограничен допустимым прогибом. Например стекло. Что все равно снеговую считать 1600Па х 0,49 = 784Па ? Что то намудрили составители (умники) этого ДБН
Student776 вне форума  
 
Непрочитано 11.10.2012, 02:41
#52
alexfr

КМ
 
Регистрация: 01.10.2007
украина, днепропетровск
Сообщений: 649


ну тогда другое дело - снова читаем ДСТУ - только пункт таблицы, где написано про материалы и стяжки на перекрытии, подверженные растрескиванию и уточняем у фирмы-остеклителя их допуски по прогибам, которые могут быть и пожестче, чем ДСТУ
alexfr вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Почему по новому ДБН Нагрузки и воздействия, снеговая нагрузка увелечилисась в 3 раза?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Вопрос по ДБН В.1.2-2:2006 Нагрузки и воздействия ZoRRo Прочее. Архитектура и строительство 32 27.07.2012 23:29
Коэффициент надежности в ДБН Нагрузки и Воздействия _andrey52 Конструкции зданий и сооружений 4 28.04.2010 18:33