| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848
|
Успокаиваемся, или тема будет закрыта.
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Регистрация: 01.07.2011
Сообщений: 558
|
Угол поворота помимо прочего ограничен требованиями прогиба в.б. К примеру, шарнирная в.б. 30Б1 (l=6м) при повороте опорного сечения на 3 градуса будет иметь прогиб 1/105, т.е. в практическом смысле такая балка существовать не может.
Последний раз редактировалось Chebyn, 07.03.2019 в 11:29. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 413
|
Упомянутый мною угол = угол выборки зазора в болтовом срезном стыке ВБ к ГБ. К прогибам ВБ он отношения не имеет
|
|||
|
||||
Регистрация: 01.07.2011
Сообщений: 558
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 01.07.2011
Сообщений: 558
|
В любом случае его значение преувеличено. Взять серийный узел с самым маленьким разносом болтов (для 20Б1), с учетом того что поперечная сила мешает "перекатываться болтам" угол 1.5-2 градуса. С увеличением сечения в.б. и, как следствие разноса, угол стремительно уменьшается. (Для 50 Б1 вообще почти "0"). Ловля мух это, вообщем.
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 413
|
Цитата:
Но даже если теоретически то: Перемещение болта от первоночального положения=(27-24+1,2)/2+1,5=3,6мм, где 27 - номинальный диаметр отверстия, 24 - номинальный диметр тела болта, 1,2 - допуск на диаметр отверстия согласно табл. 5 СП 53-101-98, 1,5 - нормативная деформация смятия согласно п.11.6 пособия по проектированию стальных конструкций |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Моя высшей миссией было вытаскивание из тебя вразумительного озвучивания твоей декларации "некручения при кручении". За тебя тут 100 постов уже отработали, тебе осталось только кивнуть (аки герасим), что именно это все ты и имел ввиду.
slava_lex Цитата:
И да - еще нужно проанализировать кинематику вот этого серийного узла:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 413
|
Chebyn, Вы можете считать или не счиать на кручение как вам угодно, но учитывать вы его обязаны. Учет для обсуждаемого случая может быть в виде простого запаса по несущей способности..
Все зависит от схемы. Вот недавно думал насчет балочной клетки кесонного типа из стали, считаю в такой конструкции неучет бимомента был бы очень ощутим Последний раз редактировалось slava_lex, 07.03.2019 в 14:07. |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Бахил
Цитата:
Вот что за вы люди? Я вообще сомневаюсь, что... Бимомент и разгружает, и догружает - смотря какую точку сечения рассматривать (http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=741305&postcount=67). Так вот, разгрузка никого интересует. Итого на рассмотрении остается догрузка. Другими словами - бимомент всегда догружает. В связи с чем и он (бимомент) собственно и ковыряется.
__________________
Воскресе |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Определение "Цоколь здания" | ganesh | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 61 | 16.08.2018 18:38 |
Жилые и общественные здания: краткий справочник инженера-конструктора. Под ред. Ю.А. Дыховичного и В.И. Колчунова. 2011 (Впечатления и отзывы). | Armin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 19 | 22.03.2018 15:41 |
Определение осадки КСП (комбинированного свайно плитного основания.). Определение "лямбда". | Semvad | Основания и фундаменты | 14 | 02.07.2009 16:04 |
Определение взаимовлияния ленточных фундаментов на стыке 9-ти эт. секций | Митрофан20081 | Основания и фундаменты | 5 | 13.04.2009 00:38 |