Инженерные консультации
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Учет максимально допустимых перемещений стальных элементов в 21.1

Учет максимально допустимых перемещений стальных элементов в 21.1

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 13.10.2016, 17:23 1 | #1
Учет максимально допустимых перемещений стальных элементов в 21.1
SkyFly
 
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,275

Как-то привык что скад не считает прогибы, теперь вот решил разобраться. А ну-как полезная функция, с точки зрения автоматизации расчётов и отчётов.
И вот столкнулся. Задал конструктивный элемент (второстепенная сталежелезобетонная балка), задал для нее макс. относительное перемещение 1/200 своего пролёта (30мм). По расчёту не прошло. Лезу в факторы, пишет не проходит по прогибу. Посмотрел в расчётных сочетаниях перемещений -- прогиб порядка 20мм (должно проходить); посчитал балку в кристалле -- должно проходить. Залезаю в расчетные сочетания прогибов -- рисует цифру в 2 раза бОльшую, причем указанные комбинации, которые должны создавать такой прогиб не соответствуют появлению в балке максимального момента.

Кто-нибудь пользуется флажками "учет максимально допустимых перемещений"? В чем может быть косяк? (в целом на картинке вся суть вопроса).

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 197
Размер:	236.4 Кб
ID:	177663  

Вложения
Тип файла: spr Тех корпус.SPR (226.6 Кб, 19 просмотров)


Последний раз редактировалось SkyFly, 14.10.2016 в 10:43.
Просмотров: 3615
 
Непрочитано 14.10.2016, 14:32
#2
s7onoff


 
Сообщений: n/a


3004 элемент по Z - минус 28 мм.

Комбинация указанная дает нам ту же цифру. Правда постпроцессор РСП дает при этом только -24.83... Но одно дело прогибы, другое - перемещения. И вообще, прогибы по-хорошему, должны быть меньше, а они больше.. Странно это)
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Screenshot_2016-10-14-001.png
Просмотров: 78
Размер:	57.2 Кб
ID:	177676  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Screenshot_2016-10-14-002.png
Просмотров: 52
Размер:	26.2 Кб
ID:	177679  

Последний раз редактировалось s7onoff, 14.10.2016 в 14:39.
 
 
Автор темы   Непрочитано 14.10.2016, 15:06
1 | #3
SkyFly


 
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,275


Ну, я бы тут подумал что при расчёте прогибов по какой-то причине нагрузки не переведены в нормативные.

Но вот у меня почему-то упорно пишет -50, да еще и комбинацию явно левую: из нагрузок не на эту балку.
У меня есть предположение что скад сходит с ума из-за соседних пластинчатых элементов, в которых задана очень маленькая жесткость (чисто для распределения нагрузок). Вот в них возможен такой прогиб, больший чем узловые перемещения.
SkyFly вне форума  
 
Непрочитано 17.10.2016, 13:31
#4
DENver_M7

читаю книги
 
Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 480


Не знаю как у вас, а у меня 3004 элемент прошел с первого раза.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: ScreenShot208.png
Просмотров: 85
Размер:	184.5 Кб
ID:	177761  
DENver_M7 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.10.2016, 14:35
1 | #5
SkyFly


 
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,275


Цитата:
Сообщение от DENver_M7 Посмотреть сообщение
Не знаю как у вас, а у меня 3004 элемент прошел с первого раза.
И действительно, чего это я...
Вы хоть тему то читали? Скриншот видели?
SkyFly вне форума  
 
Непрочитано 17.10.2016, 14:40
#6
DENver_M7

читаю книги
 
Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 480


Цитата:
Сообщение от SkyFly Посмотреть сообщение
И действительно, чего это я... Вы хоть тему то читали? Скриншот видели?
Как бы вот
Цитата:
Сообщение от SkyFly Посмотреть сообщение
По расчёту не прошло. Лезу в факторы, пишет не проходит по прогибу.
И вот после того как не прошло, вы начали делать другие телодвижения и задавать вопросы. Лично я из вашего сообщения понял это так. И показываю, что с самого начала по факторам всё замечательно.
DENver_M7 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.10.2016, 14:57
1 | #7
SkyFly


 
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,275


DENver_M7, в выложенной модели не задан в группах предельный прогиб (недоглядел, да, несколько раз задавал-перезадавал группы), вот и проходит.
Если бы вы не поленились развернуть диаграмму факторов, вы бы увидели что проверки по прогибам там нет. "Зри в корень!".

Подводя итог темы, у меня в расчётных сочетаниях прогибов выводится редкая ересь. А значит эксперимент с полной автоматизацией расчёта стальных конструкций стоит признать неудачным.
SkyFly вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Учет максимально допустимых перемещений стальных элементов в 21.1

Система Техэксперт дает уверенность в правильности и эффективности принимаемых инженерных решений!
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Назначение коэффициентов расчётной длины при расчёте металлических элементов в СКАДе Engineer IA SCAD 49 30.01.2018 09:30
Назначение конструктивных элементов (постпроцесор) St_Sergey SCAD 5 17.02.2015 16:58
Расчет прямоугольных стальных замкнутых труб по ГОСТ 30245-2003 как сжато-изогнутых элементов const-13 Металлические конструкции 11 26.10.2014 23:27
Какие типы КЭ применять для элементов при моделировании пространственного стального каркаса в ЛИРЕ? Pro100x3mal Лира / Лира-САПР 45 10.09.2014 08:25
Нумерация объемных элементов при моделировании грунта в SCAD Den_Den SCAD 11 20.11.2008 04:27