| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||||
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 34
|
Цитата:
Цитата:
За развитием деформаций будем смотреть конечно. Возможно испытаем потом. А сейчас анализ исполнительных. Затем копать, копать и еще раз копать... По геологии: ИЭГ 3 пройден. Опорный 4 слой... На 4 встали тк он по расчету держит напор от 5-ого. В 4 при динамике возможны тиксотропные свойства(( Но отчете по геологии этого нет( Цитата:
Лирическое отступление: Помню главного конструктора, который не мог посчитать "висячую" сваю... Убеждал всех, что сваи так не работают... С юга был товарищ... Первая должность в Питере... Вызывал улыбку)) Ну а дом на свайном стоит... Норм.. 25 этажей... Цитата:
Ошибка в том, что шпунт извлекли - нужно было хоронить.... По щебеночной - получилось бы то, что называется щебень втрамбованный в грунт. Тк утонуло бы + был риск, что сломаем слой 4 и вскроем напорные воды(( Цитата:
Был опыт... на тиксотропном ставили 2эт здание - стоит. Конечно без динамики. Запомнилось как геолог показательно топал по дну котлована, а лом воткнутый в землю медленно тонул. Тут ошибка, что извлекли шпунт. Думаю если б не трогали, проблем бы не было. Последний раз редактировалось acidleha, 20.08.2021 в 11:45. |
|||||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Цитата:
"Для 62% зданий, построенных в центральной части Санкт-Петербурга на песчаных основаниях (второй столбец), значение давления р превышает допускаемые современными нормами значения R. Для пылевато-глинистых оснований (первый столбец) это зафиксировано в 34% случаев. Выявленные закономерности резко контрастируют с аналогичными значениями, полученными профессором А. Коноваловым для зданий Москвы и Московской области (П. А. Коновалов, 2000). Так, по его сведениям значения p/R> 1 отмечены лишь в 8,3% случаев обследованных зданий, а для 85,7% случаев значения р / R< 0,8, что говорит о значительном недоиспользовании несущей способности грунтов основания. Для старых зданий Санкт-Петербурга значения р / R< 0,8 отмечены нами лишь в 24% случаев для песчаных оснований и в 33% для пылевато-глинистых. Таким образом, результаты анализа обследований фундаментов подтверждают, что большая часть зданий постройки XVIII — начала XX вв. возведена на перегруженных, в соответствии с современными нормами, грунтах основания. Очевидно, в том числе и этим фактором объясняется наличие трещин и нарушений в надземных конструкциях во многих зданиях старой постройки города."
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 34
|
Цитата:
Засыпали и уплотнили до извлечения. Правда скорее всего нарушили технологию. Те засыпали более чем по 200 мм. + лабу я не видел не на подушку не на засыпку. |
|||
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
Получается кто последний вынул тот и папа?!
А может фундаменты подвинули при засыпке? Ну и логично если у пляшущих грунтов гулящие фундаменты. Чуть на грунт котлована давани и столбчатые фундаменты "поплыли" вместе с основанием (попу шлепнул а груди раскачиваются, ляпота). Последний раз редактировалось olf_, 20.08.2021 в 12:48. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 34
|
Цитата:
Стройка говорит, что до извлечения все было в проектном... Конечно это уже не проверить ни как... Как оказалось, там еще по шпунту отступления. По оси 1 забит вплотную к грани фундамента (до 300 мм.). Виноваты технологи - их требование. Последний раз редактировалось acidleha, 20.08.2021 в 12:54. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,395
|
Четыре года назад проектировал, а потом сам и развлекся, строил очистные на заторфованных суглинках. Так приходилось при съемках отметок и проверки осей приборами глушить экскаватор, компрессор - динамика, все качалось. Дно котлована сначала бутили бетонным боем (весь мусор собрали) - блоки ФБС, плиты дорожные, кирпич старый в кладке кидали, все тонуло. Потом когда островки мусора появились закидали бутовым камнем и под конец отшлифовали щебнем. Шпунт вынимали уже не дрыгалось))). Пазухи конечно были засыпаны. Но в месте где должна была стоять очистная второй ступени на более высоких отметках шпунт оставил - в крен бы пошла. Но правда вибропогружатель я выпросил самый слабый, слабее того чем забивал.
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,374
|
Делеко, куда и сколько ушло? От этого пляшут при выборе решения и считают деньги...
Ну а для отписки по возможности использования существующих - письмо в Олейнику в ТИСИЗ на исследование несущего слоя. Он там свои дилатометры засунет и вы далее уже думайте, или подливаете с новыми болтами или демонтируете... Но без этой бумаги обосновать допзатраты не получится |
|||
|
||||
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 34
|
Цитата:
Там кровля напорного слоя по расчету на "кровавом брюхе". На втором этапе у нас написано про статический метод погружения и извлечения. А тут пропустили(( Последний раз редактировалось acidleha, 20.08.2021 в 13:30. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 11.03.2010
Сообщений: 253
|
Уже взорван, и давно. Примерно 10 лет тому назад проектировал несколько объектов в Питере и хорошо знаком с местной геологией, ну, а тамошние геологи - это что-то! Да и экспертиза недалеко от них ушла!.. По поводу "...И все нормально." - ох, как это далеко от истины!
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как правильно опереть фундаментную балку на столбчатые фундаменты? | Проектировщик_ск | Основания и фундаменты | 0 | 16.08.2018 11:02 |
Почва под столбчатые фундаменты | konkistador5 | Основания и фундаменты | 9 | 15.04.2015 13:33 |
Возможно ли изменить фундаменты на столбчатые | д.Федор | Основания и фундаменты | 8 | 17.07.2013 13:55 |
Ил в геологии, столбчатые фундаменты? | scatler | Основания и фундаменты | 6 | 30.11.2012 22:10 |
Нагрузка от погрузчика на столбчатые фундаменты | Rondebar | Основания и фундаменты | 12 | 11.01.2012 11:22 |