[aleksei_vp]

Узел сопряжения колонны из двутавра с балкой покрытия (тоже двутавр). Было бы все неплохо будь угол 90 град. взял бы по серии 2.440-2 В.1, но тут балка крепиться под небольшим углом, можно ли считать его жестким?

[100k]

да.

[aleksei_vp]

а че экспертам то не нравится ((((

[Выпускник]

узел я б тоже считал жестким,а вы заключение покажите,что написали там?

[100k]

Шарнирный узел, если полки балки не прикреплены к колонне.

[aleksei_vp]

они вообще весело написали. "Предоставить чертеж жесткого узла сопряжения балки с колонной". Как будто вообще узла не видели. я б понял если бы они написали типа "Узел предоставленный на л. .... не соответствует конструктивному решению" или хотя б условное обозначение подписали там Б1 и К1, дык ведь ничего нет.

[Alex_26]

Марка стали фланца не маловата? Так может они его просто не заметили? Позвоните им и укажите лист - и спросите - этого достаточно?

[aleksei_vp]

вот к марке можно придраться, не спорю. Но если им бы не понравилось я уж думаю они бы это написали)))

[Выпускник]

Странный эксперт,но люди разные бывают,требуют предоставить,вот и предоставьте ваш узел

[aleksei_vp]

просто там еще одно замечание есть, типа фундамент покажите разработанный под отдельный склад, хотя у меня он красуется на последнем листе

[SetQ]

А где там фланец? Это опорное ребро которое?

[Geter]

Жесткость узла численно можно посчитать по EC 3-8.
"На глаз"-то, он, конечно, ближе к жесткому, и, скорее всего, так и есть
Будет неудобно варить верхнюю пластину, если она шире полки балки.
Ну, и, опять-же, "на-глаз", может не пройти стенка колонны на сдвиг, так как вверху узла передается большинство растяжения через пластину, и полки колонны, так как они сильно отличаются от фланца. (ну вы просто не предоставили расчетов)

[Alex_26]

Сообщение от SetQ Это опорное ребро которое?

Угу, конечно это не совсем фланец.

[aleksei_vp]

дык если тебе надо расчет ты так и скажи. На стадии П ты вообще можешь не давать им расчетов. СОгласно нормам расчеты предоставляются по требованию эксперта, так ведь

[Alex_26]

Сообщение от aleksei_vp На стадии П ты вообще можешь не давать им расчетов. СОгласно нормам расчеты предоставляются по требованию эксперта, так ведь

Ага, можешь не давать... До их требования! А потом - как миленький! Так уж что уж там кота за .... тянуть - лучше сразу отдельным томом - даже если расчеты будут не полные (не до узла) но на хорошем уровне выполненные - то многое и прощается - типа: ясно, тут не дураки считали, значит и остальное нормально. И до мелочей докапываться не будут.

[aleksei_vp]

Ну на экспертизу уже отдавали с основными расчетами. Расчет данного узла не делал, честно признаюсь

[viqa]

да эксперты какие-то странные пошли, мне написали поставить связи по колоннам, про то что бывают бессвязевые здания походу не слышали, и еще пару аналогичных замечаний из которых видно, что человек умеет проектировать только из типовых конструкций, как конструктор собирать

[Хмурый]

а что говорят нормативные документы о совместной работе болтов и сварки?

Болты вообще то не нужны. Но не помешают. Узел жёсткий.

[102030]

Сообщение от Хмурый совместной работе болтов и сварки

а разве они там не монтажные просто?
а вообще да, "експерты" смешные пошли - просят тут меня нарисовать схему приложения к монолитной плите постоянной нагрузки - которая в расчетной схеме равномерно распределенная по всей площади плиты - о чем в расчетном томе написано прямо - но нет, непонятно же - надо схему