| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
11.01.2011, 23:36 | #1 | |
База колонны. Жесткий узел или шарнирный?
инженер-проектировщик МК
Нижний Новгород
Регистрация: 22.04.2010
Сообщений: 306
|
||
Просмотров: 55149
|
|
||||
Регистрация: 02.01.2011
Сообщений: 425
|
Ув. Семенов Сергей!
Это шарнирный узел! Принцип простой - если крепление колонны к фундаменту через опорную плиту, даже при наличии траверсы или ребер жесткости - всегда конструктивный шарнир, т.к. опорная плита в месте крепления болтов не обладает соответствующей изгибной жесткостью способной передать момент на фундамент (появляется фибровая текучесть). Только крепление через траверсу дает жесткое сопряжение |
|||
|
||||
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,182
|
Начинаешь считать свой узел с учетом момента, подбираешь толщину плиты, анкерные болты, в этом случае для твоих нагрузок которые брал в расчете - узел будет жестким. Не забыть еще проверить отклонение верха колонны в горизонтальном направлении с учетом податливости опорной пластины, если укладывается в допустимые значит все - жесткий.
гиппопо "Только крепление через траверсу дает жесткое сопряжение" Ошибаешся. Посмотри на досуге серию http://dwg.ru/dnl/2962 Там краны грузоподъемностью до 20тонн и сейсмика до 9 баллов Последний раз редактировалось MasterZim, 11.01.2011 в 23:57. |
|||
|
||||
инженер-проектировщик МК Регистрация: 22.04.2010
Нижний Новгород
Сообщений: 306
|
Спасибо большое за ответы.
К MasterZim: может, вопрос немного не по теме...А как можно учесть податливость опорной пластине в расчетном комплексе Scad? То есть, если с учетом податливости максимальное горизонтальное перемещение верха колонны меньше допустимого, то узел со всей вероятностью можно считать жестким?(как в плоскости, так и из плоскости) |
|||
|
||||
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,182
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
1) Условия опирания пластинки (односторонние связи, трение, болты и т.п...)? 2) Расчет упругий целиком и если предел текучести где-то превышен - увеличиваете сечения? Или работаете с диаграммами материала..? з.ы. просто всегда была интересна работа этого узла "в подробностях"... Но то, что он может быть жестким - нет сомнений - литературы масса, правда в том же справочнике проектировщика для зданий на крайнем севере он называется как "жесткий для бескрановых зданий", но жесткий. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,182
|
Цитата:
http://dwg.ru/dnl/3378 |
|||
|
||||
инженер-проектировщик МК Регистрация: 22.04.2010
Нижний Новгород
Сообщений: 306
|
ООО, опять дискуссия!))
MasterZimу: Нет, я про колонну из двутавра. Связи из плоскости - это понятно! Но анализировать с оболочечными элементами не всегда удается из-за отсутствия времени! Я, например, принимал подобный узел шарнирным для стоек фахверка в цехе высотой до низа ферм 22метра. И момент не учитывал в СКАДе совсем. Может, стоит проверить фахверк и сам узел еще и на момент?(по двум схемам) Мне тоже очень интересна работа этого узла в подробностях!)) Хорошо, и еще вопрос. Здание - обычный склад 10х20 и высотой 5 метров. Понятно, что жесткое опирание не нужно. Принял такую же базу на четырех болтах. Считаю, как шарнир. Или так же еще проверить и на момент? MasterZimу: Спасибо за совет про оболочечные элементы. Обязательно поэкспериментирую!) |
|||
|
||||
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,182
|
Цитата:
Цитата:
Насчет книг, благодарности не мне, а тем кто выложил. Кстати из той же серии полезная книжка http://dwg.ru/dnl/3246 Последний раз редактировалось MasterZim, 12.01.2011 в 01:13. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
Сообщений: 721
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,182
|
Это делать не нужно. Достаточно ввести горизонтальные связи по покрытию (в виде распорок и раскосов) Через эти связи все горизонтальные нагрузки разбегутся к вертикальным связям и на фундаменты
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
Сообщений: 721
|
А без связей не разбежится?, профлист же все таки принимают за жесткий диск!
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 647
|
Цитата:
В СНиПе вроде как нет указания, что покрытие из профлиста - это жесткий диск покрытия. Есть только упоминание что при таком покрытии можно не проверять на общую устойчивость балки. В СТО есть расчет, но и там не все так гладко. Так что если реальный объект и ответственность на Вас, то либо очень внимательно рассчитайте профлист и его крепление или уж лучше поставте связи и спите спокойно... Что меня всегда пугало при фразе жесткий диск покрытия из профлиста, так это элементы крепления... Саморезики, которыми он крепится уж очень хлипкие. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
Сообщений: 721
|
Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Проблемы с расчетом Ж/Б каркаса в ANSYS | derik | ANSYS | 457 | 04.07.2017 16:16 |
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. | Kastrulkin | Расчетные программы | 11 | 06.12.2011 15:35 |
Расчёт по СНиПу стальной стойки квадратного сечения не предусмотрен. | Filя | Металлические конструкции | 330 | 09.02.2011 19:47 |
Непонятки со связями | bezo | Расчетные программы | 8 | 06.06.2010 12:34 |