| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
конструктор Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641
|
rakshin
Свое мнение по поводу учета совместной работы ОФЗ я, надеюсь, аргументиовано отстаивал в теме "Подводные камни...":http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=5508. Повторюсь в главном: 1. При расчетах в упруго-линейной постановке, любые необоснованные (недостаточно изученные и плохо формализованные в алгоритмах расчета) факторы (неравномерность осадок, температурные воздействия, сейсмика и т.п.) весьма ошутимо сказываются на НДС верхущки здания. 2. Для их учета в моделях ОФЗ необходим совокупный учет и всех особенностей деформирования материалов и в первую очередь историю возведения. Увы... отдельно взятая программа все эти факторы для всей расчетной модели учесть не может, пока не может... 3. Поэтому, я придерживаюсь следующего подхода: А. Прочность фундаментных строений считать с учетом совместной работы ОФЗ. Б. Прочность верхушки здания считать при защемлении по обрезу фундаментов, т.е без учета трудноформализуемого эффекта нелинейной и непредсказуемой работы основания. Подробнееhttp://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=5508. Удачи!
__________________
В поисках истины приходится напрягаться |
|||
|
||||
Регистрация: 29.02.2004
Литва
Сообщений: 108
|
воспользуюсь темой
как правильно и быстро ввести проемы в монолитнном перекрытии при работе в "Форуме"? Я делаю так Информация об элементе (выбираю контур плиты) -> коректировка открываетса КОНСУЛ с контуром плиты... рисую неправильны внутренны контур затем вымераю в акаде точные кординты узлов и вручную вважу (поправляю) вершины (кординаты узлов) внутреного контура.... но кокда контур перекрытия сложны и проемов много это занимет много времени.... как это можно сделать по быстрее? (хотелось штоб в консуле можно была видеть вершины внутреного контура из ФОРУМА) штоб внутрены контур вводить сразу првельно... пожалста скажите кто небуть.... |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
|
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641
|
DEM
При расчете на сейсмику, для выявления усилий на каждую сваю, можно воспользоваться двумя способами: 1. 1-й способ: в протоколе расчета выдается суммарная сейсмическая нагрузка для каждого из направлений воздействия. Можно подсчитать среднеквадратичные значения (знак взять по первой форме). Далее, учитывая, что ростверк (плита) по горизонталь диск, поделив сейсмосилу на кол-во свай, получим Q. 2. Можно и иначе: в узлы свай ввести связи конечной жесткости по Х и по У. После расчета получим реакции. 3. Далее ручками или "Фундамент" проверяют несущую способность сваи. Здесь есть особенности, но это отдельная тема. 4. Вертикальные усилия рассмотрены в предыдущем посте.
__________________
В поисках истины приходится напрягаться |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641
|
rakshin
1. Связь конечной жесткости (тип 51) - это, своего рода одоузловой стержень длиной 1 метр, ввводимый в узел конструкции, иммитирующий отпор по направлению Х, У или Z. 2 Жесткость задается величиной EF(в тоннах) по желаемому направлению. Величина д.б. не менее, чем жесткость самой конструкции - это для получения реакции отпора (я задаю 10000). 3. Для учета податливости узла, жесткость связи задается реальной, позволяющей перемещаться на требуемую величину. Но для этих целей в СКАДе существуют заданные перемещения, т.е. это другая задача...
__________________
В поисках истины приходится напрягаться |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
Модель свайного ф-та в примере допускает расчет фундамента (и сооруженя) по двухстадийной работе - необратимые деформации + упругие деформации. Т.е для нижней связи нужно задать вынужденные перемещения, а жесткость элемента моделирующего жесткостные параметры грунта, назначить исходя из модуля упругости грунта (а не модуля общей деформации, как задано в примере) [sm2102] |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641
|
p_sh
Позвольте уточнить (прояснить) для себя и других: 1. Задавая тип 55 (упругая связь) мы уже предполагаем, что перемещение произойдет от нагрузок. Т.е. это не заданное перемещение. Заданное перемещение, когда в явном виде задается величина в загружении. Хочу предостеречь (из личного опыта): заданные перемещения - штука очень агрессивная для рассчитываемой конструкции, порой получаются такие ребусы, что ничем не обосновать... Лучше всего ее применять для стальных кон-ций, при моделировании всякого рода дефектов и чрезмерных деформации. 2. Тип 51 применяется, в основном, для определения реакций во введенных связях.
__________________
В поисках истины приходится напрягаться |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
(приближенно конечно) для этого стадия 1 (необратимые деформации) моделируется заданными перемещениями на нижней связи элемента 55. при этом элементу 55 назначается жесткость исходя из упругой работы грунта. (Е(упругий) в 8-10 раз больше чем Е (неупругий)) и далее сооружение работает на грунтах работающих в упругой стадии. Отмечу, что такая модель ближе к работе основания (и сооружения на нем) чем модель на основании модуля общей деформации (тот который в отчетах по изысканиям) Однако модели в основе которых заложен модуль общей деформации можно использовать для сооружений у которых постоянная и длительная часть нагрузки много больше кратковременных |
|||