Проникающая гидроизоляция бетона
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 26.06.2012, 21:26 2 |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator
 
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
С.-Петербург
Регистрация: 25.08.2003
Сообщений: 37,465

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:
  1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
  2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
  3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.
__________________

---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 17.02.2013 в 01:30.
Просмотров: 803230
 
Непрочитано 25.04.2020, 20:09
#3361
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 7,359


У меня совпадает.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 111.png
Просмотров: 35
Размер:	53.4 Кб
ID:	225456  
Вложения
Тип файла: spr Пространственная задача.SPR (7.8 Кб, 4 просмотров)
Тип файла: spr Плоская задача.SPR (7.7 Кб, 5 просмотров)
eilukha на форуме  
 
Непрочитано 26.04.2020, 20:14
#3362
Манифест


 
Регистрация: 30.06.2015
Черноземье
Сообщений: 435


eilukha проверял на 11.5 или 21?
В вопросе результат закономерный, т.к. разные жесткости верхушки колонн (в плоской и пространственной) scad 11.5
Offtop: Неужели 21 так жесткостями косячит?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Плоская.png
Просмотров: 20
Размер:	66.2 Кб
ID:	225499  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Пространственная.png
Просмотров: 19
Размер:	285.3 Кб
ID:	225500  
Манифест вне форума  
 
Непрочитано 26.04.2020, 20:35
#3363
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 7,359


11.5, 21 не признаю.
eilukha на форуме  
 
Непрочитано 26.04.2020, 20:40
#3364
Манифест


 
Регистрация: 30.06.2015
Черноземье
Сообщений: 435


а как у тебя жесткости колонн соскочили ?
Манифест вне форума  
 
Непрочитано 26.04.2020, 21:14
#3365
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 7,359


Смысли соскочили?
eilukha на форуме  
 
Непрочитано 26.04.2020, 21:20
#3366
Манифест


 
Регистрация: 30.06.2015
Черноземье
Сообщений: 435


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
Смысли соскочили?
в файлах которые ты выложил и в плоской, и в пространственной схеме колонны от земли до фермы одной жесткости, в вопросе это не так ( см. сообщение 3362)
Манифест вне форума  
 
Непрочитано 27.04.2020, 07:00
#3367
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 7,359


Цитата:
Сообщение от Манифест Посмотреть сообщение
в вопросе это не так
- в одной так, в другой не так (см. обе схемы). Это не влияет (пробуйте), я сделал одинаково в обоих схемах.
eilukha на форуме  
 
Непрочитано 27.04.2020, 14:49
#3368
Манифест


 
Регистрация: 30.06.2015
Черноземье
Сообщений: 435


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
я сделал одинаково
Смысли зачем?
Манифест вне форума  
 
Непрочитано 27.04.2020, 15:10
#3369
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 7,359


Чтобы выявить причину разницы моментов, причина оказалась в другом.
eilukha на форуме  
 
Непрочитано 27.04.2020, 15:33
#3370
Манифест


 
Регистрация: 30.06.2015
Черноземье
Сообщений: 435


Offtop: eilukha, ощущение что ты постоянно боишься или стесняешься чего нибудь лишнего ляпнуть , ладно все отстал
Манифест вне форума  
 
Непрочитано 27.04.2020, 16:00
#3371
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 7,359


Зачем лишнее? Главное чтобы понятно было.
eilukha на форуме  
 
Непрочитано 27.04.2020, 16:40 пульсация на раму каркаса
#3372
usernameisden


 
Регистрация: 15.06.2012
Сообщений: 102


Здравствуйте,
почему при расчете данной рамы пульсационная составляющая ветровой нагрузки получается 0?

СКАД 21.1.7.1
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: ветер.PNG
Просмотров: 26
Размер:	12.6 Кб
ID:	225557  Нажмите на изображение для увеличения
Название: пульсация.PNG
Просмотров: 26
Размер:	10.7 Кб
ID:	225558  Нажмите на изображение для увеличения
Название: преобраз.PNG
Просмотров: 28
Размер:	44.1 Кб
ID:	225559  Нажмите на изображение для увеличения
Название: ПС.PNG
Просмотров: 31
Размер:	32.2 Кб
ID:	225560  
Вложения
Тип файла: spr рама-плоская задача2.SPR (26.1 Кб, 5 просмотров)
usernameisden вне форума  
 
Непрочитано 27.04.2020, 17:27
1 | #3373
DENver_M7

читаю книги
 
Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 359


Цитата:
Сообщение от usernameisden Посмотреть сообщение
почему при расчете данной рамы пульсационная составляющая ветровой нагрузки получается 0?
Потому что схему надо строить нормально.
У Вас на последнем скриншоте параметр "Корордината нижнего узла" = 0.
А на Вашей схеме - это уровень верхней балки.
Т.е. либо центр 0.0.0 передвиньте, либо число в параметрах ветра поменяйте.
DENver_M7 вне форума  
 
Непрочитано 27.04.2020, 17:38
#3374
usernameisden


 
Регистрация: 15.06.2012
Сообщений: 102


Спасибо
usernameisden вне форума  
 
Непрочитано 28.04.2020, 00:45
#3375
arcturus


 
Регистрация: 30.11.2014
Сообщений: 159


eilukha, Манифест, Всем спасибо! всё верно! у меня косяк именно в этих кусочках опорных стоек был! Просто глаз настолько замылился к концу прошлой недели, что я уже кажется в упор ничего не видел.
arcturus вне форума  
 
Непрочитано 28.04.2020, 12:48 Расчетная схема с односторонними связями
#3376
ElenaBG


 
Регистрация: 28.08.2017
Сообщений: 21


Здравствуйте! Прошу критики расчетной схемы, пытаюсь разобраться с односторонними связями. В данной схеме оттяжки моделирую односторонними двухузловыми связями. При нелинейном расчете SCAD ругается, усилия в оттяжках равны 0, что не правильно в моей схеме?
Вложения
Тип файла: rar Пример.rar (5.2 Кб, 4 просмотров)
ElenaBG вне форума  
 
Непрочитано 29.04.2020, 11:54
#3377
DENver_M7

читаю книги
 
Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 359


Цитата:
Сообщение от ElenaBG Посмотреть сообщение
Здравствуйте! Прошу критики расчетной схемы, пытаюсь разобраться с односторонними связями. В данной схеме оттяжки моделирую односторонними двухузловыми связями. При нелинейном расчете SCAD ругается, усилия в оттяжках равны 0, что не правильно в моей схеме?
Какие комментарии? В Вашей схеме всего 03 элемента (три).
Линейный и нелинейный расчет проходит у меня.
Скад просто говорит что у элементов с номерами 02 и 03 жесткости по нулям. Я открыл и правда, на сжатие и растяжение стоит "ноль". Это исправьте, иначе зачем Вам эти элементы тогда вообще нужны.
DENver_M7 вне форума  
 
Непрочитано 07.05.2020, 12:10 подпорная стенка совмещенная с монолитными столбчатыми фундаментами
#3378
Heckfy15


 
Регистрация: 10.10.2011
Сообщений: 83


Добрый день. Вначале про себя. В SCAD небольшой опыт, в основном металл и пару раз простейшие фундаментные плиты. В первый раз считаю объемные и сложной формы со стенками, короче подпорная стенка совмещенная с монолитными столбчатыми фундаментами. Вроде расчетную схему создал и загрузил, и в КРОССЕ кофф. приложил по несколько итераций и ошибок вроде не выдает, но в расчетной схеме меня смущает стык двух вертикальных пластин разной толщины. Может кто нибудь проверить и проконсультировать? Мне кажется эти две пластины должны быть как единая стена.
Вложения
Тип файла: spr Подпорка завод.SPR (208.2 Кб, 6 просмотров)
Тип файла: dwg
DWG 2010
Подпорка.dwg (3.13 Мб, 4 просмотров)
Heckfy15 вне форума  
 
Непрочитано 07.05.2020, 23:14
#3379
Injener-81


 
Регистрация: 27.02.2012
Сообщений: 900


Цитата:
Сообщение от Heckfy15 Посмотреть сообщение
в расчетной схеме меня смущает стык двух вертикальных пластин разной толщины. Может кто нибудь проверить и проконсультировать?
Посмотрел расчетную схему. Вертикальные пластины (разной толщины) никак между собой не связаны. Хотел просто поправить, но ко всему прочему, еще и разбивочная сетка во многих местах не согласованная. Проще составить заново. Как подсказать даже не знаю, схема довольно простая. Вы на Скадовском Форуме (программа) не пытались моделировать?
Если монолитные столбчатые фундаменты моделировать вертикальными оболочками, то на фундаментной плите надо создать их "следы" (по размеру сечения подошвы фундаментов) из абсолютно жестких тел или попробовать разместить горизонтально...

Последний раз редактировалось Injener-81, 07.05.2020 в 23:38.
Injener-81 вне форума  
 
Непрочитано 08.05.2020, 10:25
#3380
Heckfy15


 
Регистрация: 10.10.2011
Сообщений: 83


Цитата:
Сообщение от Injener-81 Посмотреть сообщение
Посмотрел расчетную схему. Вертикальные пластины (разной толщины) никак между собой не связаны. Хотел просто поправить, но ко всему прочему, еще и разбивочная сетка во многих местах не согласованная. Проще составить заново. Как подсказать даже не знаю, схема довольно простая. Вы на Скадовском Форуме (программа) не пытались моделировать?
Если монолитные столбчатые фундаменты моделировать вертикальными оболочками, то на фундаментной плите надо создать их "следы" (по размеру сечения подошвы фундаментов) из абсолютно жестких тел или попробовать разместить горизонтально...
Вы имеете ввиду официальный сайт "Вопросы и ответы: SCADhelp"?
Я сперва пробовал в этой схеме столбчатые фундаменты смоделировать с помощью вертикального стержня. Ничего не получилось.
Почитав на форуме, справочники, литературу по SCAD и просмотрев видеоуроки на ютубе решил все смоделировал из пластин. Я вот правильно понял, когда моделируешь две пластины, рядом стоящие, у них должно быть общие узлы по стыку? и еще пластины строятся так сказать по "серединному профилю"? А есть другие способы моделирования объемных форм? Что то от темы ушёл...у меня в голове куча вопрос, а ответы не могу найти.
Короче я переделал немного схему, можете еще раз взглянуть.
Вложения
Тип файла: spr Подпорка завод.SPR (226.4 Кб, 1 просмотров)

Последний раз редактировалось Heckfy15, 08.05.2020 в 14:13.
Heckfy15 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка Александр К SCAD 2 12.07.2013 10:52
Нужна критика расчетной схемы Scad Winword Расчетные программы 7 02.05.2011 14:43
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. Семенов Сергей SCAD 22 03.02.2011 22:12
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! Семенов Сергей SCAD 6 18.01.2011 22:43
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad bogdanov-denisov Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 15.06.2009 21:58