|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
25.06.2020, 10:17 | #1 | |
Что ожидать от забитых свай. Нужна помощь опытных спецов.
Инженер строительного контроля
г. Архангельск
Регистрация: 02.06.2016
Сообщений: 7
|
||
Просмотров: 6801
|
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Лучше делайте испытания статической вдавливающей нагрузкой, или настаивайте на них. Сваи уперлись в песок. Под остриём свай сформировалось уплотненное ядро. Через некоторое время пройдет релаксация напряжений. После релаксации напряжений свая понесет меньше, чем в том случае, если бы ее испытали сейчас.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
Регистрация: 21.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 560
|
1. Сваи перед динамич. испытаниями необходимо погрузить на проектную отметку. Те которые заходят в плотные пески этого уже не получится.
2. А почему выбрали 10свай? В документации на много больше. Правда зачем столько? Но это вопрос к проектировщику, так и вопрос на кой ляд закладывать динамику в производство работ? Они что будут корректировать поле по ее результатам? |
|||
|
||||
Инженер строительного контроля Регистрация: 02.06.2016
г. Архангельск
Сообщений: 7
|
Т.к. по СП и ГОСТ необходимо минимум 6 свай, было решено с заказчиком и подрядчиком взять 10 из всех 39 свай, которые заявил проектировщик. Динамика взята только с целью контроля, чтобы точно установить, что сваи несут расчётную нагрузку.
|
|||
|
||||
Инженер-проектировщик Регистрация: 20.10.2006
Россия
Сообщений: 604
|
если это ЛОЖНЫЙ отказ, то надо добивать через пару дней, не ждите 21. Если через 2-3 дня они не стали легче погружаться - то это не ложный отказ, а реально большая несущая способность сваи. Возможно молот маловат тут я бы назначил молот 5т, а не 2,5 как в Программе
|
|||
|
||||
Регистрация: 17.09.2008
Сообщений: 396
|
Цитата:
А вообще вангую, что подрядчик уже потирает рученки на лидерное бурение Вы на испытаниях присутствовали лично? |
|||
|
||||
Инженер строительного контроля Регистрация: 02.06.2016
г. Архангельск
Сообщений: 7
|
Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~6 мин. ----- Согласно п. 7.2.3 ГОСТ 5686-2012 "- при прорезании глинистых грунтов мягко- и текучепластичной консистенции - не менее 20 сут." 21 день с учётом дня забивки. И да, ложный отказ это отказ при забивке свай, а истинный уже идёт при добивке. Несущая способность определяется как раз на основе истинного отказа. |
|||
|
||||
Инженер строительного контроля Регистрация: 02.06.2016
г. Архангельск
Сообщений: 7
|
Забыл пояснить. На данный момент испытания не проводились, сваи забиты 23-го июня. На забивке присутствовал лично.
----- добавлено через ~3 мин. ----- На данный момент мне интересно что привело к фактическим результатам забивки, почему сваи не дошли про проектной отметки, чем это грозит и какие более вероятные варианты развития событий. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,082
|
Цитата:
чем грозит - маловероятно, что чем-то грозит. варианты - если есть возможность, то нужно подождать дней 5-7 и провести испытание; процентов на 90, что результат будет приемлемый. если ждать нельзя (простой техники), то продолжать бить остальные сваи. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.09.2008
Сообщений: 396
|
У Вас сваи то кстати "висячие", яб сильно не переживал. Переживать подрядчик должен который сваи уже закупил, а щас по итогам испытаний назначат меньшую длину - вот это будет прикол
При изысканиях всего 3 скважины делали. Не надо думать что по факту слои залегают также как нарисовано, где то может слой и мощнее быть, это простая интерполяция. Я когда в геологоразведочном учился нам большое пространство для фантазии при построении разрезов давали Последний раз редактировалось kosiacc, 25.06.2020 в 15:32. |
|||
|
||||
Инженер строительного контроля Регистрация: 02.06.2016
г. Архангельск
Сообщений: 7
|
На самом деле я не переживаю, потому как за мной только строй контроль, головная боль подрядчика и заказчика меня не волнует) А сваи еще не закупили, т.к. стройконтролем предложено для начала провести испытания а потом решить надо ли что либо менять. И да, речь об уменьшении длинны в случае превышения нагрузки уже обсуждалась.
|
|||
|
||||
Регистрация: 17.09.2008
Сообщений: 396
|
|
|||
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
Я бы ничего хорошего не ждал.
Для начала разберитесь почему в ПД расч. макс. нагрузка на сваю совпадает с несущей способностью? 62,35 и 62,7 тонны ?!? ----- добавлено через ~19 ч. ----- Тему необходимо перенести из "Железобетонные конструкции" в "Основания и фундаменты" |
|||
|
||||
Регистрация: 21.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 560
|
Цитата:
Цитата:
Вообще, НС сваи уже определили проектировщики по СП. Зачем вообще писать про динамические испытания. |
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,788
|
Что такое ложный отказ? Как он определялся? Сколько ударов, с подачей или без подачи топлива?
Провести дин. испытания по ГОСТ с отдыхом 3 дня и предоставить акты проектировщикам для принятия решения. Согласно Ваших данных свая скорее всего понесет больше 62тс (кстати следует уточнить у проектировщиков что они имели ввиду по "несущей способностью сваи" - предельное сопротивление или допускаемую расчетную нагрузку(хотя, когда прочитал примечания до конца стало понятно)). Если есть желание уменьшить количество свай, обойдясь малой кровью, можно по возможности при испытаниях максимально увеличить высоту подъема молота. Хорошо бы испытания организовать таким образом, чтобы определить максимальный рабочий отказ соответствующий требуемой нагрузке (или холостому отказу 0,2см), чтобы уменьшить время забивки и меньше разбивать головы свай. Последний раз редактировалось Старый Дилетант, 29.06.2020 в 09:41. |
|||
|
||||
Инженер строительного контроля Регистрация: 02.06.2016
г. Архангельск
Сообщений: 7
|
Цитата:
----- добавлено через ~1 мин. ----- Цитата:
Последний раз редактировалось Максим Куприянов, 29.06.2020 в 15:26. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.02.2016
Сообщений: 306
|
Цитата:
Не добили, потому что для песков рекомендуется принимать молоты с большей массой, при одинаковой энергии удара, что бы статическая составляющая удара превышала динамическую - тогда молот может преодолевать эффект заклинивания песчаных частиц под острием, и пробивать песчаные линзы около 1,0 м при погружении в глинистых грунтах. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Моделирование свай в ПК Midas GTS NX. Нужна помощь. | ihack | Расчетные программы | 4 | 11.01.2022 14:50 |
Нужна помощь в освещении лыжно - роллерной трассы | SVic | Инженерные сети | 13 | 25.04.2017 15:33 |
Причина возникновения трещин, в стенах, жб каркаса | Григорий 131.13333 | Обследование зданий и сооружений | 9 | 30.01.2017 05:21 |
Очеь нужна помощь по диплому по металлоконструкциям | fox-nox | Металлические конструкции | 2 | 19.01.2016 11:32 |