|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
|
||||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203
|
Ничего снижать не надо. Жёсткость перекрытия на сжатие практически бесконечна по сравнению с жёсткостью колонны на изгиб. Поэтому колонну можно посчитать на перемещение перекрытия от температуры.
----- добавлено через 49 сек. ----- Offtop: А при чём тут перекрытие? Речь вроде о фундаменте...
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
в СП 52-103-2007 как раз 0,6 для плит, и 0,3 для колонн. Если учитывать то, что снижается не Е, а I (т.е. мы коэфф вводим к произведению EI), то логично что трещинообразование в плитах будет влиять сильнее.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370
|
равным с понижающими коэффициентами: 0,6 - для вертикальных сжатых элементов; 0,3 - для плит перекрытий (покрытий) с учетом длительности действия нагрузки. Снижается как раз Е Момент инерции I геометрическая характеристика и снижатся не может
|
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
о епт, прошу прощение у всех. Уважаемый igr меня ввела в заблуждение фраза: "Колонны будут сильно нагружены для них и снижать Е больше." Снижать больше как раз для плит - 0,3 большее снижение, чем 0,6. Хотя для вертикальных элементов снижение EI думаю для большего перераспределения усилий с плоскостных на стержневые, т.е. со стен на колонны.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Документооборот и управление Регистрация: 15.01.2014
Минск
Сообщений: 1,222
|
Offtop:
Цитата:
Что до подобного снижения модуля упругости и выполнения температурного расчета это полный бред. Снижение в данному случае надо считать по физически нелинейной схеме, для того уровня деформаций которые испытывает конструкция. Приближенное среднепотолочное снижение здесь неуместно. |
|||
|
||||
А чего меня ждать?
В Скаде лично я изменяю (снижаю) модуль с учетом "реального" момента инерции сечения с учетом армирования и "реального" образования трещин. Т.е. расчет происходит в несколько этапов. Об этом можно много спорить (и тут на форуме уже обсуждали подобные вопросы в нескольких темах). Offtop: Требования СП о снижении модуля деформации в N кол-во раз не соблюдаю. Таким образом в программе получаю оценочный результат, который в дальнейшем подвергается анализу и сопоставлению с реальными примерами и опытом (личный пока не очень, а вот у старших есть чему поучиться). Был бы инструмент, позволяющий выполнять Цитата:
Offtop: Лично мне наверное повезло в том, что на большей части тех зданий которые я проектировал и вел АН велось тщательное наблюдение за конструкциями в процессе их возведения и потом некоторое время при эксплуатации. Была возможность оценить правильность/неправильность принятых решений. Простите что без цифр - некогда пока. |
||||
|
||||
Документооборот и управление Регистрация: 15.01.2014
Минск
Сообщений: 1,222
|
Цитата:
Там и нет такого требования - там написано в первом приближении. |
|||
|
||||
при наличии трещин необходимо снижать изгибную жесткость, которую необходимо вычислять через момент инерции приведенного сечения, учитывающий наличие или отсутствие трещин. Момент инерции сечения при наличии трещин определяется только с учетом сжатой зоны.
----- добавлено через ~9 мин. ----- Если в расчетной схеме снижение жесткости (например колонн) учесть только через снижение E, то мы получим уменьшение не только изгибной , но и линейной жесткости. Оно нам надо? |
||||
|
||||
Документооборот и управление Регистрация: 15.01.2014
Минск
Сообщений: 1,222
|
От температурных нагрузок вполне может быть.
Согласен, я подумал только про изгибаемые. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Revit Structure для конструктора (проблемы проектирования) | professor_off | Revit | 5168 | 26.08.2015 16:48 |