|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936
|
Стержни, смоделированные с помощью КЭ 4, не могут быть разбиты на несколько КЭ, здесь необходимо использовать либо моделирование только КЭ10, либо комбинированное использование КЭ4 и КЭ10
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.10.2013
Сообщений: 6
|
Спасибо за ответ. а подскажите каким образом выполняется комбинированное использование КЭ4 и КЭ10? связи которые не разбиваются на несколько КЭ могут остаться КЭ4,а крестовые связи которые были разбиты на несколько КЭ, нужно изменить с КЭ4 на КЭ10?
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936
|
Угу, ну и про шарниры не забудьте
|
|||
|
||||
Регистрация: 12.12.2012
Сообщений: 113
|
Св∩зей β землей не σваΓаеΓ: Uz. Базδ колонн в модели Φаαниαнδе, и αигел∞ к колонне Φаαниαно пαимδкаеΓ, не веαно.
Последний раз редактировалось EvgeniusZ, 09.06.2015 в 11:44. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936
|
Цитата:
Но схема в посте №325 все равно кривая. Исправьте свою. Также рекомендую прочитать темы про портальные связи на форуме (ну и КЭ там тоже необходимо исправить) |
|||
|
||||
Регистрация: 12.12.2012
Сообщений: 113
|
Модел∞ Γепеα∞ βτиΓаеΓβ∩. Пαогибδ Φвеллеαов запαедел∞нδе, πвелиτиваΓ∞ вδβоΓπ βеτени∩ нπжно.
Последний раз редактировалось EvgeniusZ, 09.06.2015 в 11:45. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.10.2013
Сообщений: 6
|
[quote=Дрюха;1173148]Это ответ:
Но схема в посте №325 все равно кривая. Исправьте свою. Также рекомендую прочитать темы про портальные связи на форуме (ну и КЭ там тоже необходимо исправить)[/QUO Спасибо за помощь ,исправил вроде все считает |
|||
|
||||
Регистрация: 28.10.2013
Сообщений: 6
|
Тогда если не затруднит ,то дайте свою оценку результатам расчета. Вроде усилия адекватные,связи при ветровой нагрузке работаю,в протоколе расчета ошибок не выдает..
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.12.2010
Сообщений: 18
|
Создал схему в Лире 9,6R8, отправляю на расчет, пишет:
Ориентировочное время работы 1 мин. 10:21 29_ Геометрически изменяемая система. УЗЕЛ 326, ТИП СВЯЗИ 5. 10:21 29_ Геометрически изменяемая система. УЗЕЛ 331, ТИП СВЯЗИ 5. 10:21 29_ Геометрически изменяемая система. УЗЕЛ 391, ТИП СВЯЗИ 5. 10:21 29_ Геометрически изменяемая система. УЗЕЛ 396, ТИП СВЯЗИ 5. 10:21 29_ Геометрически изменяемая система. УЗЕЛ 454, ТИП СВЯЗИ 5. 10:21 29_ Геометрически изменяемая система. УЗЕЛ 459, ТИП СВЯЗИ 5. 10:21 29_ Геометрически изменяемая система. УЗЕЛ 520, ТИП СВЯЗИ 5. 10:21 29_ Геометрически изменяемая система. УЗЕЛ 525, ТИП СВЯЗИ 5. 10:21 39_ Контроль решения основной схемы. 10:21 256_ Ошибки решения. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 10:21 260_ Максимальная невязка в узле 6041 по направлению 1: 3924.210%. 10:21 260_ Максимальная невязка в узле 3857 по направлению 2: 5349.388%. 10:21 260_ Максимальная невязка в узле 4854 по направлению 3: 4594.139%. Эту же схему пересчитываю в лире9.6R9. пишет: Ориентировочное время работы 1 мин. 10:21 29_ Геометрически изменяемая система. УЗЕЛ 326, ТИП СВЯЗИ 5. 10:21 29_ Геометрически изменяемая система. УЗЕЛ 331, ТИП СВЯЗИ 5. 10:21 29_ Геометрически изменяемая система. УЗЕЛ 391, ТИП СВЯЗИ 5. 10:21 29_ Геометрически изменяемая система. УЗЕЛ 396, ТИП СВЯЗИ 5. 10:21 29_ Геометрически изменяемая система. УЗЕЛ 454, ТИП СВЯЗИ 5. 10:21 29_ Геометрически изменяемая система. УЗЕЛ 459, ТИП СВЯЗИ 5. 10:21 29_ Геометрически изменяемая система. УЗЕЛ 520, ТИП СВЯЗИ 5. 10:21 29_ Геометрически изменяемая система. УЗЕЛ 525, ТИП СВЯЗИ 5. подскажите пожалуйста в чем проблема? |
|||
|
||||
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 868
|
apo В схеме главный косяк - связи. Особенно по Z - их почти нет! И в то же время лестница по Z закреплена. Увеличте визуализацию связей и отследите их.
Связи наложите по всем степеням только в уровне фундаментов. Выше их быть не должно. Лестница опирается на воздух - положите хоть какую-нибудь балочку, глаз режет. А ошибка в элементе с жесткостью "фиктивная балка" - удилите его из схемы, ошибки не будет. Жесткость минимальная -значит перемещения слишком большие.
__________________
From Siberia with love |
|||
|
||||
расчетчик Регистрация: 07.06.2007
Севастополь
Сообщений: 4
|
Подскажите, в чем может быть дело... Решалась себе задача, и все было хорошо. Пока в один день не поняла, что результаты какие-то странные у меня стали. Усилия нереально маленькие, характер усилий в плитах перекрытия - полный бред.. Перестала набираться модальная масса.. И часто просто вообще не идет на расчет, пишет геом.изм система. Повернула схему на 1 градус... Есть это же задача, в решенном виде, но редактировать ее боюсь, потому как наверное больше и не отсчитается. Это у меня что-то с Лирой или я в задаче нахомутала? Посмотрите пожалуйста.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему такой странный выгиб плиты при нелинейном расчете? | Wayne Rooney | Лира / Лира-САПР | 3 | 22.11.2018 15:51 |
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. | Kastrulkin | Расчетные программы | 11 | 06.12.2011 15:35 |
Расчёт по СНиПу стальной стойки квадратного сечения не предусмотрен. | Filя | Металлические конструкции | 330 | 09.02.2011 19:47 |
Непонятки со связями | bezo | Расчетные программы | 8 | 06.06.2010 12:34 |
Лира - при расчете ошибка - Геометрически изменяемая система №.. | poison_s | Лира / Лира-САПР | 11 | 07.03.2010 11:24 |