[Troll]

Господа конструкторы, пользователи SCAD.
Подскажите как можно найти опорные реакции в СКАДе?
Когда простое опирание, - опорный узел принадлежит одному элементу, или элементам, лежащим в одной плоскости, тогда достаточно просто, - через эпюры усилий в этих элементах.
В ЛИРЕ есть визуализация опорных реакций. В СКАДе не нашел.
Есть правда, кнопка "УКАЗАТЬ ЭЛЕМЕНТЫ В УЗЛАХ КОТОРЫХ БУДУТ ВЫЧИСЛЕНЫ ОПОРНЫЕ РЕАКЦИИ", но как ей пользоваться?. При "Формировании документа" , возле вкладки "Реакции в узлах" пишет "Информация отсутствует"....
P.S. Указывал стержневые элементы, на пластинах и объемных элементах не пробовал.

[МИНЗДРАВ]

По 500т, на ж.б. колонны 0,4*0,4м., не несут. Подскажите как в скаде увидеть, что эти колонны перегружены?

----- добавлено через ~7 мин. -----

Сообщение от Португалец Тут надо смотреть давление на основание

А где давление на основание реально посмотреть?

Сообщение от МИНЗДРАВ Подскажите как в скаде увидеть, что эти колонны перегружены?

попробовать их заармировать?) Или просто разделить 500 тонн на площадь и получить напряжение сильно выше несущей способности?

[МИНЗДРАВ]

На эпюрах армирования - в этих колоннах вообще ничё не показано.

По сниповской прочности - перегруз в 2 раза 189*1600=302400. А по кубиковой прочности (по госту) перегруза нету 500000/1600=312.5

Сообщение от МИНЗДРАВ На эпюрах армирования - в этих колоннах вообще ничё не показано

он при попытке армировать должен выдать ошибку же, разве нет?

[МИНЗДРАВ]

Сообщение от Arikaikai он при попытке армировать должен выдать ошибку же, разве нет?

А где её посмотреть?

МИНЗДРАВ, в модуле "бетон" щелк "расчет", потом "ошибки расчета"...

[МИНЗДРАВ]

Сообщение от Arikaikai в модуле "бетон" щелк "расчет", потом "ошибки расчета"...

он пишет - нет ошибок

----- добавлено через ~22 мин. -----
Как она хоть звучать должна?

[Ильнур]

Сообщение от МИНЗДРАВ он пишет - нет ошибок Как она хоть звучать должна?

Это не там. Это в результатах расчете "бетон". И не ошибка, а типа " мало площади".

А где давление на основание реально посмотреть?

А как Вы задавали реально коэфициенты постели?

[МИНЗДРАВ]

Сообщение от Ильнур А как Вы задавали реально коэфициенты постели?

C1 поставил 478 и всё.

[Ильнур]

Сообщение от МИНЗДРАВ C1 поставил 478 и всё.

Почитайте вот такого типа темы: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...CA%F0%EE%F1%F1, про давления, про коэффициенты, их взаимосвязь, ну и заодно "где все это в СКАД"е.

[Никколай]

Уважаемые инженеры, может быть мой вопрос покажется глупым, но всетаки прошу помочь начинающему проектировщику

В скаде рассчитываю здание со стальным каркасом - колонны, ригели, вертикальные связи. Вопрос такой - как правильно получить нагрузки на фундаменты? Брать нагрузки от фрагмента схемы для конкретной комбинации нагрузок, или же брать усилия из РСУ стержня (колонны) в нижнем сечении стержня?

[hexD]

Сижу часа два наверно - не соображу в чем фокус.

Посчитал пару элементарных схем - балки по справочнику, определил реакции , птом тоже в скаде - наргузками от фрагмента - совпадение 100%.

Есть схема(аттачед) в которой плоская шарнирностержневая конструкция нагружена в плоскости и из плоскости, на эпюрах в сочетаниях С1,С2,С3 в нижнем поясе примыкающем к опоре(узел 1) -2,68тн, а в постпроцессоре нагрузка от фрагмента - 3,81тн...
Сначала думал что влияет нагрузка из плоскости - узлы уходят из плоскости и усилие N также расположено не в глобальной XOY, но все равно углы небольшие - реакция должна быть около эпюрного значения, спецом создал комбинацию С3 - т.е. усилие N в примыкающем к опоре эл-те теперь точно в глобальной плоскости XOY...однако реакция не поменялась...


и еще странный результат - нагрузка и геометрия - симметричны отн-но середины пролета, а "реакции" по ВП - нет: 3,89/2,28 ? Версия 11.5

Есть соображения?
(опорными "ножками" умею, хочу освоить нормальную методику)

[hexD]

ps/ все работает как и должно, долго соображал - дело в том что для задания нагрузки из плоскости вводил пластины, к-е и поучаствовали в распределении усилий. Без пластин реакция и усилие в примыкающем совпали.

[МИНЗДРАВ]

Почему реакция опоры Rx равна нулю? Разве не должно быть в балке реакции распора?Может скад что-то не то посчитал? См.аттач

[eilukha]

Где написано про распор в балке?

[МИНЗДРАВ]

Сообщение от eilukha Где написано про распор в балке?

Балка прогибается и становится аркой. В любой арке есть распор!

[eilukha]

Старая песня, давно неинтересно.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Считайте объёмниками с обеими нелинейностями в ансисах и будет Вам распор.

[v.psk]

МИНЗДРАВ, а так?
Offtop: вы бы творчески подошли к именам файлов....

[Бахил]

Сообщение от МИНЗДРАВ Разве не должно быть в балке реакции распора?

Должно и есть! Но настолько мизерный (при ограничении прогиба в 1/150), что нет смысла его учитывать.
Всё равно, что учитывать Кариолисову силу.

[МИНЗДРАВ]

Сообщение от v.psk срез_профлист_01.SPR (23.4 Кб, 4 просмотров)

работает

Сообщение от Бахил Должно и есть! Но настолько мизерный

Ничё себе не мизерный 1,7т. Что-то много