|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
11.02.2010, 10:43 | #1 | |
Ошибка в матрице жесткости при определении собственных векторов (SCAD)
инженер-конструктор
Регистрация: 19.05.2009
Сообщений: 162
|
||
Просмотров: 27797
|
|
||||
Сообщений: n/a
|
SmeaNi, ошибка скорее всего в применении связей конечной жесткости. Т.е. не в самих этих связях, а в их расположении на стержнях, моделирующих сопряжение колонн с фундаментной плитой. После удаления их из схемы расчет идет нормально.
В качестве варианта попробуйте сваи(связи конечной жесткости) заменить коэффециентом постели для псей плиты. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 19.05.2009
Сообщений: 162
|
palexxvlad, я на других схемах тоже задавала так связи конечной жесткости,но у меня все считалось,я перенесла их так чтобы стержни паучки дополнительно не разбивались.но все та же ошибка.совсем убрать эти связи конечной жесткости я не могу,т.к. мне надо получить нагрузки на сваи. еще одна непонятная вещь в том, что в протоколе есть запись что система геометрически изменяема в некоторых узлах,но как такое может быть когда он (узел) принадлежит нескольким пластинам?причем там нет совпадающих узлов,это один узел...
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
SmeaNi, коль так, обращайтесь в службу поддержки, если СКАД лицензионный. Криксунов раньше оперативно отвечал на такого рода вопросы.
Кроме того 1)в Вашей схеме содержатся оновременно стержневые элементы сечением 0,1х0,1см и очень жесткие "паучки", что само по себе не есть хорошо. На других схемах Вы тоже так делали? 2)По поводу нагрузок на сваи. Как я понял фундамент здания - КСП, в рачсете которого нагрузка на сваю берется средняя. Поэтому почему бы не заменить квадратногнездовое свайное поле соответствующим к-том постели а затем по Rz вычислить нагрузку на сваи? |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 19.05.2009
Сообщений: 162
|
palexxvlad,
Цитата:
по поводу второго.то это не очень хороший вариант,дело в том что нагрузка на сваи необходимо получить с учетом перераспределения усилий каркасом,а порой это существенно. я убрала динамический ветер и все посчиталось,правда геометрическая изменяемость все таки выскакивает,так и не могу понять как она может быть,когда к нему крепятся пластины... |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
Цитата:
Если и после этого будет появляться геометрическая изменяемость, то попробуйте посчитать другим методом, например, методом Гаусса, а не методом наискорейшего спуска. Геометрическая изменяемость может быть следствием несовершенств численных методов расчета. Последний раз редактировалось Leonid555, 11.02.2010 в 18:06. |
|||
|
||||
Oxypropane welder Регистрация: 29.01.2008
Unix
Сообщений: 750
|
Цитата:
где узнать что там к чему? Или просто брать величины по максимуму? Последний раз редактировалось МИНЗДРАВ, 21.03.2019 в 10:51. |
|||
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 588
|
в Справке, к примеру тут
https://scadsoft.com/help/SCAD/ru/in...%8F&rhsyns=%20 |
|||
|
||||
Регистрация: 05.06.2008
Сообщений: 172
|
Добрый день.
Тоже возникла ситуация с такой ошибкой. Еще выдает ошибку "Геометрическая изменяемость узлов", но странно как-то узлы расположены зеркально, рядом узлы у которых все так же задано нормально себя ведут. Норма Казахстан, еврокод Буду благодарна за помощь. |
|||
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 588
|
Цитата:
Посмотрел схему. От Евронорм Ваша ошибка не зависит. Необходимо элементарно делать самопроверку схемы до Линейного расчета - есть спец. кнопки на вкладке Управление например. Два косяка, что влияют на Геометрическую изменяемость. 1) Типы. Откуда тип Колонна и Балка в Скадовской схеме? Видимо, рисовали изначально не в Скаде и коряво перенесли. Предысторию Вы не рассказываете. В угадайку тут не играют. 2) Шарниры (объединение перемещений) - эммм, это вообще что ? Тут косяк на косяке. После правки этих вещей ГИС уйдет, но Линейный расчет будет уже с другими ошибками. Далее остаются претензии только к нагрузкам, к некоторым. Есть нагрузки висячие в воздухе. Последний раз редактировалось DENver_M7, 20.04.2021 в 17:53. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.06.2008
Сообщений: 172
|
Цитата:
Цитата:
Странно вроде все отредактировала, но посмотрю еще лучше. ----- добавлено через 44 сек. ----- Вроде я их не совмещала, посмотрю. |
|||
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 588
|
Цитата:
Вам дали подсказку. Вы исправили. Теперь Линейный расчет проходит. Теперь у Вас совершенно новый вопрос - что-то не получается в постпроцессоре Сталь. Причем расчет на вкладке идет по Евронормам. Групп у Вас там создано 41 штука. Почти все группы не проходят. Вопрос по какой именной группе? Или Вы думаете, что тут Вам весь проект от верху и до низу шерстить будут? Конкретный вопрос по конкретной группе? Например, в группе 01 - я бы поставил совершенно другие расчетные длины. Лично я не силён в евронормах, но думаю, что принцип задания расчетных длин одинаков во всех странах мира. Подсказка - обычно, когда сечение с первого раза не подбирается (окрашивается красным), возможно его надо заменить на другое, чтобы оно прошло (окрасилось в зеленый). Т.е. необходимо надо банально сделать замену сечений, а не искать подвохи в программе. Последний раз редактировалось DENver_M7, 21.04.2021 в 14:37. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.03.2016
Сообщений: 172
|
Нагрузки надо задавать нормативные без коэф.надежности.
Пульсации по СП не имеют никакого отношения к Еврокодам. Считайте ветер по Еврокодам. Полученное значение будет гораздо больше пульсационных. В РСУ лучше поставить галочку "считать по формулам 6,10а и 6,10 б". Так уменьшите коэффициенты надежности. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. | IANationalInformAgentstvo | Прочее. Архитектура и строительство | 216 | 20.01.2015 16:51 |
Электромагнитная пушка | T-Yoke | Машиностроение | 112 | 06.08.2008 18:48 |
Мониторы LCD CRT | Разное | 94 | 17.06.2008 10:51 | |
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ | Kryaker | Разное | 1876 | 29.12.2006 23:41 |