Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > AutoCAD > Рациональность использования AutoCAD, для 3D моделирования.

Рациональность использования AutoCAD, для 3D моделирования.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 12.04.2008, 14:52
Рациональность использования AutoCAD, для 3D моделирования.
Pavel Samofalov
 
Еxpat
 
European Union
Регистрация: 08.01.2007
Сообщений: 1,424

Вчера я моделировал трёхмерную модель фермы, ко мне подошел один начинающий проектировщик, закончивший вуз в прошлом году. Посмотрел на монитор и высказался по поводу моего занятия. Он назвал моё занятие нерациональным, меня динозавром и сказал, что я могу делать всё гораздо быстрее, если научусь пользоваться программами специально разработанными для 3D. Я конечно его послал, напомнив ему про то сколько я трачу времени на исправление его конструкционных ошибок. Но вскоре я задумался, а не прав ли он, может я и вправду не на правильном пути и коли делаю всё в 3D, стоит мне научится пользоваться другими программами, что вы думаете по этому поводу?
Просмотров: 80845
 
Непрочитано 15.04.2008, 12:38
#41
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062


Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
Это камень в огород модератора?
2 Кулик Алексей, это неправда!!! Твое болото и я и все хвалят!
Vavan Metallist вне форума  
 
Непрочитано 15.04.2008, 12:42
#42
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator

LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,787


А что, у меня под боком очень неплохие болота
__________________
Моя библиотека lisp-функций
---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.
Кулик Алексей aka kpblc вне форума  
 
Непрочитано 15.04.2008, 12:44
#43
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062


Под боком не был, не знаю, но то, в котором сейчас болтаемся довольно креативное
Vavan Metallist вне форума  
 
Непрочитано 15.04.2008, 12:55
#44
gipro

лайсенсед инжиниа
 
Регистрация: 15.04.2006
город-герой Волгоград (Сталинград)
Сообщений: 1,158


Я сам строитель, но неплохо знаком с 3DSmax. Это вроде увлечения. Знаю многих машиностроителей, работающих в Компас-3D (и сам ковырялся в этой программке-для строителей совсем не катит...). Хочу сказать, что инструменты 3D моделирования в АutoCAD сделаны на 5+. Они просты, но ими можно сделать очень многое.
Да. Здесь нет параметризации-это минус, но в остальном работать очень просто и удобно. А как машиностроителю я бы порекомендовал Компас посмотреть. Солидворкс не видел, но вроде как Компас- его урезаный клон (где-то слышал, так что не бейте если не прав).
А в своей строительной сфере, мне хочется верить, будущее за 3d. Скольких ошибок и несуразностей это помогает избегать...
gipro вне форума  
 
Непрочитано 15.04.2008, 13:19
#45
BM60


 
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460


Цитата:
Сообщение от gipro Посмотреть сообщение
А в своей строительной сфере, мне хочется верить, будущее за 3d. Скольких ошибок и несуразностей это помогает избегать...
Мой первый опыт кад3Д соглашается. Быстрее! Рисуешь в изо, орто само рисуется!
Ошибки-несуразности не просто заметны, они ОЧЕВИДНЫ. НО!
ИХ надо захотеть увидеть.
А потому, очень хочется, чтобы коллизии сами говорили за себя.
Изучать родню када не очень охота лишь из-за разной концепции-платформы-идеологии. Даже если интерфейс похож, но стиль работы уже другой.
Чего стоит только начертить окружность в компасе... Не желаю расставаться с замороченным кадом.
BM60 вне форума  
 
Непрочитано 15.04.2008, 13:22
#46
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от BM60 Посмотреть сообщение
Чего стоит только начертить окружность в компасе...
А собственно говоря, чего стоит? Просто, как гвоздь...
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 15.04.2008, 13:40
#47
BM60


 
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460


Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
Просто, как гвоздь...
Щас могетбыть, но годов эдак 5 назад его хелп содержал инструкцию на 2 страницы. (если не путаю с T-Flex'ом)
Но все равно, раз идеология другая, пошли они ....

А параметрика и в каде каданибуть будет. Эволюция, как диалектика.

А вопрос совместимости важнее приверженности, что ж об этом никто слово не молвит. Базу-рыбу создал в одном продукте, в другом - рассчитал, в третьем - презентовал, в четвертом - для другой цели использовал...
BM60 вне форума  
 
Непрочитано 15.04.2008, 13:43
#48
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391


Окружность-то просто, как и в АвтоКАД (радиус необязательно вводить в его поле, можно сразу цифру набирать, по умолчанию курсор именно в этом поле). Но, в основном, в 3-4 раза больше времени тратишь на нажимание Enter'ов. Одним нажатием команду не закончишь и т.д. и т.п. Для самого обычного пользователя "убыстряет" работу только тем, что имеет уже встроенные библиотеки элементов (по крайней мере, стандартных). Поработал, ужаснулся, что начинаю медленнее думать и вернулся в АКАД.
__________________
Век живи, век учись - ...
Bull вне форума  
 
Непрочитано 15.04.2008, 13:47
#49
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062


Цитата:
Сообщение от Bull Посмотреть сообщение
Поработал, ужаснулся, что начинаю медленнее думать и вернулся в АКАД.
Ето, по моему, и есть основной недостаок узкоспециализированных и параметризированных пакетов. Они больше для конвеера подходят.
Vavan Metallist вне форума  
 
Непрочитано 15.04.2008, 13:55
#50
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391


Цитата:
Сообщение от Vavan Metallist Посмотреть сообщение
Ето, по моему, и есть основной недостаок узкоспециализированных и параметризированных пакетов. Они больше для конвеера подходят.
Нееее.... Это только к Компас относится. В других прогах - буржуйских - с параметризацией и быстротой "черчения" всё в порядке, только с ЕСКД уже проблемы.
__________________
Век живи, век учись - ...
Bull вне форума  
 
Непрочитано 15.04.2008, 13:57
#51
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от BM60 Посмотреть сообщение
Щас могетбыть, но годов эдак 5 назад его хелп содержал инструкцию на 2 страницы. (если не путаю с T-Flex'ом)
Но все равно, раз идеология другая, пошли они ....

А параметрика и в каде каданибуть будет. Эволюция, как диалектика.

А вопрос совместимости важнее приверженности, что ж об этом никто слово не молвит. Базу-рыбу создал в одном продукте, в другом - рассчитал, в третьем - презентовал, в четвертом - для другой цели использовал...
У всех программ идеология разная. Что -из-за этого вообще ни в чем работать не стоит? Параметризация а Акаде обязательно появится -как только идеологоя поменяется...
Теперь про совместимость.... Сколько форматов Акад понимает? Два? А Компас с десяток...
Цитата:
Сообщение от Bull Посмотреть сообщение
Окружность-то просто, как и в АвтоКАД (радиус необязательно вводить в его поле, можно сразу цифру набирать, по умолчанию курсор именно в этом поле). Но, в основном, в 3-4 раза больше времени тратишь на нажимание Enter'ов.
Да, уж, подтверждение в Компасе может задолбать... Правда не надо натирать мозоль на мизинце Эскейпом...
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 15.04.2008, 14:04
#52
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391


Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
Правда не надо натирать мозоль на мизинце Эскейпом...
Я его на среднюю кнопку повесил, сейчас в АКАД левая рука служит только для подпорки подбородка да изредка на Del нажимает. Ну, еще и ТТ, бывает, набираю.
__________________
Век живи, век учись - ...
Bull вне форума  
 
Непрочитано 15.04.2008, 14:16
#53
BM60


 
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460


Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
У всех программ идеология разная. ... Теперь про совместимость.... Сколько форматов Акад понимает?
Я имел в виду совместимость идеологий. В некотором смысле...
Грубо говоря, если в одной достаточно "выбрал-ткнул-кликнул", в другой приходится "..." х N раз + ... + ... + ... . И не факт, что думать будешь по-прежнему быстро...

А разве каду нужно иметь много форматов для ПОНИМАНИЯ?
Важно, чтобы его формат понимали другие БЕЗ ущербности (упрощенности).
Кад - весчь БАЗОВАЯ. От него, извините, родились остальные. Так мне каатца. Или хочу такого кажещищишуся...

Каков возраст КАДа? Остальные - его развитие для ..., для ..., и ...

Жаль, что его "детёныши" (условно говоря) не наследуют нечто, что позволяло бы доучиваться (доосваивать), а не переучиваться (осваивать заново).

Я бы предпочел доосваивать Кад кадоподобными продуктами, теми, что встраиваются в Кад. Например, AutoPlant и ему подобные. Беда только, библиотеки только "ихние".
BM60 вне форума  
 
Непрочитано 15.04.2008, 14:27
#54
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от BM60 Посмотреть сообщение
Я имел в виду совместимость идеологий. В некотором смысле...
Грубо говоря, если одной достаточно "выбрал-ткнул-кликнул", в другой приходится "..." х N раз + ... + ... + ... . И не факт, что думать будешь быстро...
Как человек, знакомый с несколькими пакетами, должен сказать, что
тот самый "другой", с N кликами -это Автокад и есть.
Цитата:
Сообщение от BM60 Посмотреть сообщение
А разве каду нужно иметь много форматов для ПОНИМАНИЯ?
Важно, чтобы его формат понимали другие БЕЗ ущербности (упрощенности).
Нужно. Возьми все популярные КАД-пакеты среднего и тяжелого уровня -они все снабжены трансляторами практически для всех форматов.
Великий и ужасный АКад делает вид, что кроме него никого не существует...
Цитата:
Сообщение от BM60 Посмотреть сообщение
Кад - весчь БАЗОВАЯ. От него, извините, родились остальные.
Каков возраст КАДа? Остальные - его развитие для ..., для ..., и ...
Почитай про историю развития КАД-пакетов. Она у всех пакетов разная, и, по большей части, к Акаду не имеет отношения.
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 15.04.2008, 14:33
#55
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391


Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
тот самый "другой", с N кликами -это Автокад и есть.
А компас - это уже с N^2 кликами.
__________________
Век живи, век учись - ...
Bull вне форума  
 
Непрочитано 15.04.2008, 14:57
#56
BM60


 
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460


Шоб много не цитировать.
Я размышлял, ну или примитивно теоретизировал.
Тыкать "по интуиции" в каде (про 2д говорю) питает интерес в работе, а в другом пакете рыскал "полчаса", пока понял, как надо что-то сделать. Да, пусть он (компас) живет и радует тех, кто имел время его изучать и перепривыкать.

Трансляторы - это во что импортировать из Када, а мы ведем речь о "кад понимает форматов".
Потому я и "прицепился" к цифрам 2 и десяток.


Любой следующий пакет может (и небось должен) понимать формат када.
В этом мне видится ценность новых программ.
Кад ужо "пенсионер", но его двг (через dxf или другие) понимать вроде как должны все. Логично?

История разная, но, согласитесь, кад - прородитель всего, что возникло после него. Он дал импульс, толчок, идею. Если его идеи трансформированы до неузнаваемости, это не значит, что этот новый пакет (не обязательно с префиксом или суффиксом Cad) есть сугубо чье-то собственное-самостоятельное-независимое творение.
Я лишь поделился теоретико-гипотетическими соображениями. Вам, профессионалам, разумеется, лучше знать.

Последний раз редактировалось BM60, 15.04.2008 в 15:18.
BM60 вне форума  
 
Непрочитано 15.04.2008, 15:04
#57
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
<phrase 1=


BM60, пиши по-русски, я ни фига не понял из твоего последнего поста
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 15.04.2008, 15:10
#58
gipro

лайсенсед инжиниа
 
Регистрация: 15.04.2006
город-герой Волгоград (Сталинград)
Сообщений: 1,158


Не в тему отпишусь про Компас. Там не просто Enter, а ctrl+Enter
А я так к escape попривык, что даже не замечаю уже что и как я делаю. А их "ломаная"... Ну разве это полилиния?? Я так чертить НЕ МОГУ. Оч. долго получается...
gipro вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.04.2008, 15:12
#59
Pavel Samofalov

Еxpat
 
Регистрация: 08.01.2007
European Union
Сообщений: 1,424


Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
Ты же большой мальчик, и интернет в эстонии, вроде, есть.
Я запросил у финнов, но они пока нечего не прислали и даже не ответили. А что касается нелегального софта, боюсь. Я уже один раз заплатил штраф, почти 450000, если мерить в российских рублях. Теперь в конторе, только лицензионный стоит. Но интернет ещё и дома есть, так что скоро уже буду юзать.
Pavel Samofalov вне форума  
 
Непрочитано 15.04.2008, 15:13
#60
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от gipro Посмотреть сообщение
Я так чертить НЕ МОГУ. Оч. долго получается...
А в Компасе чертить и не надо, в нем надо проектировать с использованием 3D. Про это забывать не надо.
Солидворкер вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > AutoCAD > Рациональность использования AutoCAD, для 3D моделирования.

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
ATABLE для autocad 2008 casaatik AutoCAD 181 07.03.2014 15:41
Новый драйвер для Phantom AutoCAD OLE/ADI Printer. Как? CyberMan AutoCAD 4 26.04.2009 10:19
Юмор 2007 Огурец Разное 1172 29.12.2007 11:16
Комбинации клавиш для команд в AutoCAD 2006 Artiznov AutoCAD 3 03.03.2006 15:23
Пакет инженерного проектирования для AutoCAD Olegic AutoCAD 2 16.04.2004 12:31