|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 25.08.2005
Сообщений: 2,556
|
Для PL:
------------- Так мечты о плавающих v-port в Model решающих проблемы масштабирования в AutoCAD и есть бред. Бред затраханного пользователя. Иногда помечтать (побредить) не вредно. А если Вы относительно рамок, так ко мне очень часто приходят чертежи с такими рамками исполненные в других редакторах. Я эти рамки как правило удаляю и оформляю сплайном. Согласно унификации принятой в фирме в которой я тружусь. Теперь понятно?... Кстати, шутки ради, я "эмуллировал" такое масштабирование в AutoCAD-e в пространстве Model c помощью блоков...Такие дела... Тоже ничего личного.
__________________
Смысл существования AutoCAD-а в самом существовании AutoCAD-а. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 11.12.2007
Москва
Сообщений: 295
|
Позно уже. )
Плиз без криков подскажите есть ли какое нить простое решение как чертить в маштабе без вычислений на калькуляторе. п.с. В новой конторе есть большая база старых чертежей и перерисовывать их чертежи сделаные в масштабе 1/50 нереально долго. Листы юзать нельзы по причине большого количества сотрудников смотрящих чертежи и не знающих автокада.
__________________
Live as though tomorrow you will die, Study as though you will live eternally. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.08.2005
Сообщений: 2,556
|
Одна из бредовых идей forMA успешно реализовалась в последних версиях AutoCAD. Это экспорт Layouts в формате DWG...А крику то было, истерик и оскорблений. Не исключено, что и в "голом" AutoCAD-е рано или поздно появятся viewports аналогичные по свойствам "листовым".
Offtop: А, вот интересно отчего некоторы технические проблемы переходят в эмоциональную плоскость? Вопрос философский и риторический- отвечать не надо. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,337
|
Цитата:
Другой вариант: перевести весь чертёж к масштабу 1:1. Перейти в пространство листа. Создать видовой экран. Задать ему обратный коэффициент масштабирования (исходный масштаб, например, 1/50. Масштаб ВЭ должен быть 50). Применить команду _chspace войдя в видовой экран. на запрос Выбрать объекты дать команду _all (все). Потом будет не сложно переместить объекты в пространство модели, например, через буфер обмена Последний раз редактировалось Хмурый, 18.06.2010 в 10:46. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.08.2005
Сообщений: 2,556
|
Цитата:
Offtop: Сейчас PL напишет, что Бубырь-UA (forMA) бредит наяву |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Что касается ЕСКД то на сколько я помню, например швеллер можно масштабировать по такому принципу как, вдоль-это один масштаб,а толщина полки-другой.
Просто хочу понять реальноую ситуацию:может автокад обеспечить автоматическое создание нормально читаемого чертежа на бумажном носителе с помощью пространства листа,так чтобы толщины стенок элементов были наглядными при масштабировании или всётаки не может?! |
|||
|
||||
Регистрация: 25.08.2005
Сообщений: 2,556
|
Автоматически- нет. Вручную, или с помощью специально написанных утилит,- можно. Это то, что касается 2d. А вот с 3d ситуация еще хуже обстоит.
|
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,850
|
Возможно, Владимиру надо смотреть в сторону вертикальных решений (типа MDT / Electric / ADT etc)
P.S. Насколько я помню, подобное не позволяет делать Pro Engineer, PT Modeler и Inventor. Насчет SolidWorks надо спросить у спецов.
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
Цитата:
Точно также и без использования листа. Чтобы близко расположенные линии (до определенного предела) были видны порознь, надо их сделать по-тоньше, а плоттер должен быть отменного качества. По-тоньше, да послабей интенсивность (screening). Счас некоторые скажут, мол, по госту надо основными линиями, а они толстые. И, мол, гостом интенсивность не предусматривается (так сказал некий Forma). P.S. Зачем так сложно выражаться - бумажный носитель. Разве нельзя сказать, типа на распечатке, или просто на бумаге? У нас был один кадр, он первым купил землю под дачу. Но никогда не называл слово ДАЧА. Только-садоводческий участок. И обижался, когда спрашивали, как там дела на даче... |
|||
|
||||
Регистрация: 25.08.2005
Сообщений: 2,556
|
Offtop: Вопрос терминологии- архиважный вопрос! Например, ты вот написал "У нас был один кадр, он первым купил землю под дачу." Я сразу же тяжело задумался о факте покупки земли. Где, когда и сколько дали?
Цитата:
Vova , а где ты взял мою реплику "И, мол, гостом интенсивность не предусматривается (так сказал некий Forma)" ? Напомни. Или ты опять за старое?. Если под "интенсивностью" ты подразумеваешь минимальное расстояние между линиями чертежа, то этот параметр как раз оговаривается в ЕСКД. Последний раз редактировалось forMA, 22.07.2010 в 02:11. |
|||