|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
26.05.2020, 11:21 | #1 | |
Распределение напряжений в переходе от стержня к головке болта
Россия, Челябинск
Регистрация: 12.12.2016
Сообщений: 112
|
||
Просмотров: 1800
|
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
stas_org, ты не прав. Болт=bolt, винт=screw
Тут просто другая засада. Что обычно все нормативные документы у них на "screw". В связи с чем и появились проблемы с недавних пор, что и в новых наших нормативах пропали "болты" (стали "винтами с шестигранной головкой"). В общем, вопрос не технический, а лингвистический больше.
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Так и есть.
Не знаю. В тех документах, которыми я пользуюсь (еврокод) болт называется bolt. И в названиях стандартов тоже bolt. Например, EN 14399-3:2002 Нigh strength structural bolting for preloading Part 3 : System HR -Hexagon bolt and nut assemblies |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
Андрей Резов, я по МКЭ не спец. Но со стороны кажется, что тогда уж надо и шайбу рисовать. Или край отверстия... Они ведь не бесконечно твёрдые и тоже деформируются...
У вас там концентрация раза в 2 упадёт, наверное, от перераспределения и текучести... К тому же болты имеют черноту. То есть сближение-удаление от края отверстия тела болта с эксцентриситетом... Без него тоже нельзя моделировать.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 12.12.2016
Россия, Челябинск
Сообщений: 112
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 1,521
|
Имхо, если шайба и соединяемые материалы имеют более низкий предел текучести - шайбу и материал можно не учитывать, а их влияние на болт учитывать равномерно распределенной нагрузкой.
|
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Там вроде ясно написано, что в процентах. А вот в процентах от чего, можно и погадать. Ну раз проверка на прочность, то логично, что от значения предела прочности. Хотя есть вариант, что и от предела текучести
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
Регистрация: 12.12.2016
Россия, Челябинск
Сообщений: 112
|
|
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
среднее значение (average) 75%
Я так подразумеваю, под этим понимается, что среднеприведенное значение искомого параметра находится в районе 75% от предела. На рассматриваемом участке. Пусть поправят, если ошибаюсь
__________________
Век живи, век учись - ... Последний раз редактировалось Bull, 28.05.2020 в 12:41. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.11.2014
Сообщений: 88
|
Цитата:
Понимаете МКЭ оперирует только цифрами, ему все равно паскали это, мегапаскали или фунты на квадратный дюйм. Это забота пользователя выбирать согласующуюся систему единиц. МКЭ безразмерен. Так что правильный ответ - спрашивайте там где взяли картинку. Здесь на форуме мы можем предполагать в работе никакой здравомыслящий расчетчик под таким контуром не подпишется. Не зная размеров и нагрузок. Контур без указания размерности это не результат. В абакусе (этот расчет выполнен в пакете ABAQUS) как и в других МКЭ пакетах напряжения вычисляются в точках интегрирования и потом экстраполируются в узлы. Но узел может принадлежать сразу нескольким элементам и экстраполированные значения от разных элементов будут разными. Если относительная разница между напряжениями меньше 75% то эти экстраполированные значения будут осредняться. Если разница больше то значения осредняться не будут. Почему именно 75% - хз. Если не осреднять напряжения то картинка выглядит более рваной. Но это и есть правда - действительно насчитанные напряжения. Осреднением напряжений можно сделать красивую картинку даже для отвратительной сетки но это только картинке. http://abaqus-users.1086179.n5.nabbl...5-td12072.html https://www.4realsim.com/abaqus-results-averaging/ Последний раз редактировалось Alexander_Student, 28.05.2020 в 13:20. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Виды потери устойчивости стержня | deadok | Металлические конструкции | 26 | 19.06.2020 09:06 |
Почему в Scad значения и распределение касательных напряжений при кручении не совпадают с ручным расчетом? | PETR_THE_GREAT | SCAD | 3 | 10.08.2018 21:44 |
Связать два арматурных стержня вместе. А какая площадь сечения арматуры должна войти в расчёт? | Тиберий | Железобетонные конструкции | 9 | 30.12.2013 12:50 |
Сравнительный расчет и отображение свободных изгибных колебаний стержня и струны | eugrita | Расчетные программы | 2 | 22.06.2013 10:32 |
Изгиб стержня в вязкой среде. | ascella | Прочее. Архитектура и строительство | 3 | 02.11.2006 06:25 |