[Mihas']

Подскажите, пожалуйста, как можно смоделировать перекрытие, нижний слой которого представляет собой сборные ж.б. многопустотные плиты толщиной 220 мм, по верху которого устраивается слой из монолитного железобетона толщиной 80 мм?

Offtop: А как совместность работы обеспечите?

[Vasya constr]

Offtop: а как преднапряженную арматуру пустотных плит в СКАДЕ учитывать планируете?

[swell{d}]

Главный вопрос - что Вы хотите получить в результате расчёта?

[Mihas']

Перекрытие имеет такую конфигурацию (см. прикрепленный файл) - сборные плиты укладываются таким образом, чтобы между ними совместно с верхним монолитным слоем заливалась монолитная ж.б. балка.
В результате расчета планирую получить усилия в монолитных элементах с целью подбора арматуры (плиты и балок)
Поискав похожие темы на форуме, планирую плиты моделировать друг над другом таким образом, чтобы узлы пластин сборной плиты были точно под узлами монолитной плиты (для объединения перемещений). Объединение перемещений планирую делать только по оси Z.
Теперь вопрос по моделированию сборной плиты. Как я понял, в моем случае, лучше всего ее представить в виде ортотропных пластин, согласно этому ответу:
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=345151&postcount=28
Можете ли подсказать, в какой литературе можно найти формулы по определению модулей упругости в разных направлениях для ортотропных пластин (X1, Y1), а также какую толщину пластин задавать при этом в скаде?
И еще - начальный модуль упругости сначала принимаем по табл. 5.4 СП 52-101-2003 (для В15 Eb=245000 кг/см2), а вот учет неупругих деформаций железобетона надо принимать с коэффициентом 0,3 (согласно СП 52-103-2007 п.6.2.6) или согласно п.5.1.13 СП 52-101-2003 путем деления Eb на (1+фb,cr)?

[swell{d}]

Offtop: кто-нить понимает в чём смысл налить на пустотку бетона?
много написал, потом всё стёр. если в двух словах - Вы вообще не в ту сторону пошли, делать надо всё по другому и не в скаде - Вам нужны цилиндрические шарниры, которых в скаде нет

Сообщение от swell{d} кто-нить понимает в чём смысл налить на пустотку бетона?

Offtop: есть такой вариант усиления. В очень узких случаях является оправданным - когда сечение плиты переармировано. Увеличиваем высоту сечения, увеличивается сжатая зона, увеличиваются усилия в арматуре. Но если армировано более-менее оптимально - эта хрень не работает никак. Мало того, оно еще и нагружает зачем-то плиты. Маааало того, это все будет работать, только если перед заливкой бетона поверх плиты нанести на бетон какого-нибудь клея или еще какой чуши. Потому что вряд ли на границе монолита/сборной плиты будет достаточное сцепление, чтобы передавать усилия должным образом. Поэтому и спросил в самом начале про обеспечение совместной работы.

Примерно вот так (картинка из альбома по усилению конструкций и я с ней категорически не согласен)

[swell{d}]

проблема-то не в этом. если смонтировать пустотки, они уже включатся в работу от собственного веса со своей сжатой зоной. затем на них налить жидкого бетона и весь вес это бетона тоже будет воспринят пустотками. а вот когда этот бетон встанет, только от следующих нагрузок (полы, перегородки, полезная) этот слой может быть будет включаться в работу.

а если они будут друг по другу скользить, то у каждого будет своя сжатая и растянутая зона и по сути верхний слой бетона будет бессмысленной прослойкой, а то и нагрузкой. Да и зачем усиливать сжатую зону, когда экономить пытаемся арматуру, а не бетон?

[Mihas']

Несомненно, какая-то адгезия между сборной пустотной плитой и монолитным ж.б. слоем будет, я ее сознательно не буду учитывать, так как при его учете должно каким-то образом увеличиться плечо внутренней пары сил между растянутой арматурой сборной плиты и сжатым участком бетона монолитного слоя (когда он наберет прочность). Обеспечить такую адгезию, чтобы ее можно было гарантированно обосновать в таком расчете, я не могу, поэтому предполагаю полное отсутствие адгезии (в запас). Таким образом, и сборная плита, и монолитный слой будут работать каждые в пределах своих жесткостных и прочностных характеристик. Это я смоделирую объединением перемещений узлов с одинаковыми координатами x и y по оси Z.
Насколько обосновано именно такое конструктивное решение - это не вопрос данной темы. Просто поставлена именно такая задача, которую надо решить такой, какая есть.
С определением модулей упругости сборной плиты в обоих направлениях в принципе разобрался (определяются по цилиндрическим жесткостям), но вот вопрос начального модуля упругости при длительном действии нагрузок, принимать с каким понижающим коэффициентом? И какую толщину плиты задавать в свойствах элемента плиты скада (и при какой толщине плиты считать модули упругости в разных направлениях)?

[swell{d}]

разбирайтесь с диаграммами работы бетона и арматуры

[Mihas']

swell{d}, спасибо! Буду разбираться