[konotop]

Всем доброго времени суток. Решал пространственную раму в SCAD, и все бы хорошо, но по верхнему ярусу рамы в плоскости, в которой не действуют нагрузки не обеспечена устойчивость... Сечения пытался брать почти сумасшедшие, а по подбору сечений выдает, что в плоскости X1,O,Y1 не обеспечена устойчивость... не могу понять в чем ошибка

Прилагаю файл. Кто сможет - объясните пожалуйста, что не так.

Заранее спасибо

konotop, само название темы абсурдно, т.к. устойчивость в 99% случаев теряется именно в плоскости, в которой не действует нагрузка. Иногда говорят, "боковое выпучивание"

[konotop]

Это все понятно... Просто когда уже двутавр 60тый, то вызывает сомнения правильность расчета, при том, что осевая нагрузка получается около 500 кг

[PSV]

глянул мельком, у вас превышение по предельной гибкости, для изгибаемых элементов снип ее не регламентирует поставьте 0 и будем вам счастье.

1) Для групп конструктивных элементов следует задавать коэффициенты расчетной длины несколько иначе. В кратце - если стержень разбит на N равных частей, то и коэффициент надо умножать на N. Иначе постпроцессор думает, что это N маленьких независимых стерженьков. Точней не то, чтоб думает, но подставляет в формулы длины каждого мелкого.
2) Опирание странное. Почему, когда у Вас заделка в обоих плоскостях под колоннами, Вы задаете расчетные длины разные?
3) Чего ж вы хотели, с такими высотами и пролетами. Нормальные длины зададите - вообще большие сечения пойдут.
4) Нагрузки тоже не совсем правильно приложены и собраны грузовые площади
5) Предельные гибкости тоже уточняйте. 180-60альфа - не всегда 150. У вас будет около 123.

Устойчивость у вас по XOY в колоннах. Это очевидно - сжатый элемент, даже с простым центральным сжатием может изогнуться в любую сторону, если его хорошо нагрузить (а у вас в колоннах по 160 тонн)